Навлизането на нови играчи и рекламата на хазарта се облекчават
Държавата се чуди как да ограничи интернет залаганията към нелицензирани сайтове
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Парламентът си остави една седмица, за да реши как да ограничи интернет залаганията към сайтове, които не са получили лиценз за предлагане на хазартни услуги в България. На вчерашното си заседание бюджетната комисия към Народното събрание одобри новия Закон за хазарта на второ четене, но депутатите отложиха гласуването на спорния текст и го оставиха за прецизиране до следващото си заседание.
Санкцията на съда
Депутати, представители на интернет доставчиците и на хазартния бранш се скараха как точно да стане ограничаването на нелицензираните сайтове – с филтриране или с блокиране на залозите, които стават по банков път. Спор предизвика също и начинът на ограничаване на достъпа до нелицензираните онлайн платформи за хазарт. Една част от депутатите предложиха това да става след съдебно решение, а друга - само с искане на Държавната комисия по хазарта.
Невен Дилков, който е председател на УС на Сдружението за електронни комуникации (СЕК), предупреди, че филтрирането на достъпа до забранените сайтове чрез интернет доставчиците няма да сработи, защото технологично е възможно всеки да ги заобиколи и да залага през прокси сървъри. "В момента има над 30 сайта, които подпомагат да се избегне филтрацията. А и трафик през прокси не се хваща", предупреди той. Дилков апелира залаганията в нелегални сайтове да се ограничат през финансовите транзакции.
За ограничаване на достъпа до сайтовете чрез филтриране и за криминализиране на всяко действие, с което се избягват забраните, се обяви Александър Тумпаров от Българската асоциация за хазартни и развлекателни игри. Не е ясно кои са членовете на асоциацията, но на интернет страницата й има реклама на играта "Евро шанс", която се организира от групата фирми около Васил Божков.
Повечето депутати, сред които представители на ГЕРБ, ДПС и независимите, заявиха, че са за филтриране на интернет трафика, но след като бъде издадено разрешение на съда. Така това действие няма да бъде обявено и за противоконституционно.
Неофициално представител на ГЕРБ каза, че филтрирането ще даде дефекти заради използването на прокси сървъри, но за момента няма друг начин, с който държавата да противодейства на нелегалния хазарт. Според депутата е възможно България да поиска и самите оператори да забранят достъпа до сайтовете си от страната, но това не било сигурно.
Пречките за навлизане на пазара
Отпада изискването за 5-годишен опит на мениджмънта на хазартните компании, които искат да се лицензират. В първоначалния вариант на проектозакона беше записано, че всеки кандидат, който иска да организира игри със залагане върху спортни или случайни събития, или интернет казино и букмейкър трябва да има член в екипа си с 5-годишен опит в областта.
Сега това изискване отпада, а според източници на "Капитал Daily" поправката се прави, за да позволи навлизането на нова компания, свързана с бившото ръководство на спортния тотализатор.
Вече може да сте спонсор
Хазартните оператори ще имат възможност да спонсорират спортни състезания и културни мероприятия, решиха още депутатите. Така се облекчава и режимът за рекламиране на хазартната дейност, срещу който възроптаха компании от бранша, когато черновата на законопроекта бе оповестена.
Остават обаче изискванията за размер на инвестициите и разполагаеми средства, с които трябва да разполагат кандидатите за лиценз. Желаещите да започнат букмейкърска дейност трябва да докажат направени вложения в размер на 1 млн. лв. и още толкова разполагаеми средства за организиране на игрите. Онлайн операторите пък трябва да докажат инвестиции в размер на 600 хил. лв. и още 1 млн. за организиране.
7 коментара
Какво се случи с облагането(корпорат.данък)
данъкът се налага със закона за корпоративното подоходно облагане.
докато не чуете за промени в него, остава както до сега
Забраната също може да се заобиколи, когато лицата физически напуснат страната и отидат в съответното нелицензирано казино. По тази логика би следвало да се обмислят мерки за въвеждане на изходни визи и излизане на страната от ЕС с цел да се възпрепятства свободното движение на подобни лица и техните капитали.
На практика това забранява чуждите сайтове, защото те няма да седнат да се занимават заради една малка страна да изпълняват нейните условия. Един от най-големите хазартни сайтове напусна още преди година. Естествено от това печелят местните.
Сега остава да забранят и чуждите банки понеже и те изнасят печалба на запад! Те изнасят много повече пари, отколкото хазарта! Обаче това е цената, която се плаща, за да е страната "западна". Същото важи и за останалите чужди фирми, мобилните оператори, супермаркетите и т.н. Да ги спрем, за да не изнасят печалба!?
Това, което виждам аз, е протекция на местните хазартни босове, репресии, следене на хора и др. Щом си избрал да бъдеш със запада, а не с изтока, няма да налагаш ограничения. Иначе - затваряй границите, връщай емигрантите и въвеждай изходни визи. Ами по същата логика чуждите страни могат да забранят на емигрантите, които работят при тях, да пращат пари на сънародниците си в страната! След като ще ми се забранява аз къде мога да си харча парите, значи може и на тях да им се забранява! А там става въпрос за доста по-големи суми! От които всъщност държавата съществува изобщо. Така че приемете ползите на свободното движение на капитали и се радвайте на това, което имате.
Резултатите след голяма част от репресивните мерки, които това правителство приема, впоследствие се оказва, че не ги оправдават. Важи за акциза за цигарите, за спирането на телефонните измами с въвеждането регистрацията на СИМ картите и т.н. Има ли обаче връщане на старото положение?
Нека първо се премахне регистрацията на СИМ картите!
Идеята изглежда добра на теория, но на практика не е добра, защото държавата е много по-голямо зло от нелицензираните сайтове. Колкото повече пари има в държавата, толкова повече тя гази отделния човек, вместо да е обратно. Когато държавата нямаше пари в бюджета си преди години, свободата беше много повече. Аз предпочитам някой нелицензиран сайт да получава пари, отколкото държавата. Държавата няма да ми намали на мен никой данък, нито ще ми даде пари на ръка от парите, които ще получим. А напротив - с тези пари още повече ще репресира хората. Или най-много да вземе от мен и да даде на циганите. Това, че говорят, че данъците били ниски, се отнася за фирмите, а на хората им се дерат кожите с данъци. Държавата изхарчи по 1 милиард за неизползваемата площадка на АЕЦ Белене и за Цанков камък. С тези крадени пари политиците газят още повече населението.
До коментар 3: +++++++
Публикувано през m.capital.bg
и аз се чудя, как точно смятат да сработи този закон. (за забраната да се залага е "нелицензираните" сайтове.
- винаги може да се достъпят сайтовете през прокси и да се избегне забраната.
- ще трябва да се назначи някой, дето да следи постоянно дали sportingbet.com случано не се достъпва и например през името sporting.bet.com или нещо друго, което прилича на оригиналното име. Както и да внимава дали не се е появил нов сайт за залагане някъде по света.
- почти всеки един от нас има някакви приятели, познати в чужбина. Ако аз реша да залагам сериозни суми (тези дето залагат по лев-два не са интересни) съвсем редовно мога да хвана някой дето живее в чужбина да залага оттам. Със съвременните средства за комуникация няма да е никакъв проблем.
С рестрикции нищо няма да се постигне.
Какъв Корпоративен данък при въвеждане на спонсорство, с фактури:)
С текущата комбинация от закони за хазарта и ЗКПО крайният резултат ще бъде негативен, както за държавата, така и за крайния потребител на хазартни игри.
Според ЗКПО организаторите на хазартни игри дължат 15% данък върху ОБОРОТА. Това изобщно не е съобразено с индустрията. Стандартно 90-95% от заложените суми се изплащат като печелаби. Например едно онлайн казино изплаща печалба средно 95 лева при заложени 100. В същото време тези 100 лв са оборот и държавата иска да вземе 15 лв от тях. За да се адаптират казината ще трябва да изплащат много по-малки печалби на играчите си, което ще убие този бизнес изцяло.
Същото е положението и в онлайн покера. Там покер залите взимат около 3% от всички заложени суми (оборот). Заради спецификата на покер играта, оборотът (заложените суми) са огромни, но приходът на покер залата е 3%. Отново държавата иска да вземе 15% от оборота, тоест от сумата заложена при всяка раздаване. Напрактика това означава, че ако седнат 6 човека с по 20 лв да играят покер онлайн, след 1 час всички пари ще са отишли при държавата и никой от играчите няма да е спечелил нищо. Кой ще иска да играе покер тогава :-)
Резултат - нито един онлайн хазартен оператор няма да се лицензира в България, няма да се плати никакъв данък, няма да се изхарчат никакви пари за реклама.
Ако БГ политиците искат да влизат пари от данъци в България, трябва спешно да променат ЗКПО и данъкът да е съобразен със спецификата на хазартната игра и да е поне 10-пъти по нисък.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.