Трус във фонд "Земеделие"

Проблем е и че тъща му Цеца Кръстева има два спечелени проекта по ПРСР 2007-2013 г., докато той работи като главен експерт във фонда. Тя е изградила къща за гости, която дори да не е разрешавана пряко от Червеняков, е съществен проблем. През 2014 г. този сигнал стига до Комисията за конфликт на интереси, но тя не вижда проблем и след болнични той се връща на работа във фонда. Сега след публикацията на "Биволъ" следва бързо уволнение. Официалният мотив е, че Червеняков не е подавал във фонда задължителните имотни декларации за 2014 г. и 2015 г. Неформално и от институцията не отричат, че има и друга причина.

Старите раздути проекти

Съмненията за раздути сметки, неясен подбор и избирателни наказания придружават програмата за селските райони отдавна.

Най-пресният описан случай е този за нарушения в община Земен. Проверка на "Биволъ" при независим оценител показала, че строителните дейности за стадиона са оценени за 1 млн. лв., а фонд "Земеделие" одобрява 3.5 млн. лв. за целта. Това се случва през 2012 г., когато отстраненият Янаки Червеняков е началник на отдела, който разглежда и договаря именно общинските проекти, обяснява източник, близък до фонда, пред "Капитал". Той посочва още, че покрай длъжността си, Червеняков няма как да не е контактувал с оценителната комисия и е известно, че именно той е бил отговорен за количествените сметки на общините. Червеняков също така е посочен като близък до изпълнителния директор Румен Порожанов.

Самият Порожанов отрича това с аргумента, че Червеняков е бил главен експерт във фонда и преди неговото идване. Именно Порожанов обаче го повишава в началник-отдел през 2015 г. Независим източник твърди, че уволненият сега със сигурност не е от най-близкото обкръжение на директора на фонда.

Защо атаката е сега

Точен отговор за набраното напрежение около фонда сега няма. Според една версия действието е превантивно и се търсят жертва и обяснение за идващите от Брюксел глоби по програмата, които трябва да се поемат от бюджета. Периодично има съобщения за предстоящи големи корекции по ПРСР, които все още не са се случили.

Друга версия е, че Порожанов е въвел референтни цени и вътрешни оценители (каквито е нямало в предния период) и така раздуването на проектите става по-трудно. Това разгневило подалите проекти в новия период и те опитвали да го отстранят. Тук като пряко засегнати се сочат управляващите (Порожанов не бил член на ГЕРБ и напълно послушен) и ДПС в лицето на Пеевски. Тази версия не е изключена, но тя също означава, че директорът на фонда е замесен в минали схеми, които сега лесно могат да бъдат изровени.

Дори това да е двигателят за труса сега, от резултатите на действията на разследващите ще се разбере дали целта е да се намери и докаже корупция, или просто да се отстрани директор.