Кристоф Льоклерк, EurActiv: Вълна от консолидация в медийния сектор ще промени играта

Как взехте решението EURACTIV да се присъедини към групата на Mediahuis?

Голямата картина е, че според мен се нуждаем от трансгранична медийна консолидация, това работи за плурализма, укрепва различни медийни брандове в страните. Когато медийната концентрация е национална, тя има отрицателно социално въздействие.

Другата причина е лична. Ще продължа да съм в консултативния съвет на EURACTIV, но е добре да развивам свежи идеи и да инвестирам енергия в синергии. Ето защо го правя сега.

Защо избрахте Mediahuis group?

Искахме група, която е проевропейска и базирана на континента (не в Обединеното кралство). Също така група, която ползва повече езици и оперира в различни страни. Точно това прави Mediahuis group и има визия за европейско разширяване.

Смятате ли, че сделката ще бъде успешна за EurActiv?

Изборът ни на партньор беше до голяма степен свързан със стратегия и ценности. Не знам това да е било водещото при други сливания на медии, но определено важеше с пълна сила при нас.

Как изглежда медийният сектор в Брюксел в момента?

Когато говорите за медийната среда в Брюксел, вероятно имате предвид европейските специализирани медии. Всъщност в "европейския балон" наблюдаваме същото, което и на национално ниво, а именно концентрация. Медиите изчезват, например European voice, който бе купен от Politico, после изчезна. Други се борят да останат, но е трудно. Вярвам, че сътрудничеството между специализираните медии и националните масови медии трябва да бъде много по-силно, отколкото е днес, предоставяйки на широката общественост новини от ЕС.

Каква е ролята на изкуствения интелект (AI) в сектора?

Изкуственият интелект е свързан с медийната икономика. Доскоро бяхме индустрия с променливи разходи. Имаше много хора на свободна практика, печат и огромни разходи за разпространение. Сега имаме индустрия с фиксирани разходи и три основни стълба - опитни хора, технологии и маркетинговата иновация. По-добре би било да разпределите тези фиксирани разходи върху по-голям мащаб. Съдържанието невинаги се разпространява добре през границите. Но технологията го прави: тя е езиково неутрална. Маркетинг иновацията също. Ето защо предвиждам голямо увеличение на трансгранично сътрудничество чрез различни субекти, или трансгранични консолидации. Сделката Mediahuis/EURACTIV е един пример за последното. Предстои вълна на консолидация, която ще промени играта.

За мен изкуственият интелект е също толкова важен, колкото беше и интернет досега. Някои медии се опитаха да го пренебрегнат, но тези, които се научиха да го използват оптимално като средство за подпомагане на журналистиката, пожънаха успехи. Вероятно това интервю не може да бъде направено от AI машина! Но мониторингът на европейското законодателство, което е част от ролята на EURACTIV, може би ще трябва да бъде поддържан от AI.

В този контекст какво мислите за последното законодателство, от Брюксел - Закона за цифровия пазар, Европейския регламент за медийната свобода, какъв ще е ефектът от тях?

Има редица законодателни актове и бих добавил един към Вашия списък и закона за изкуствения интелект, който е в процес на финализиране. Много хора смятат, че ЕС твърде много опитва да регулира сектора. Не мисля така, защото това спестява несъвместимо национално законодателство, което няма да е толкова добре проучено и вероятно ще бъде по-политически мотивирано и т.н. Така че европейската намеса в този случай е правилна. Критиките, че регулираме повече от САЩ, също са неоснователни, защото подобни аргументи бяха използвани и срещу законодателството за защита на данните (GDPR) в миналото, а сега ние поставяме световни стандарти с него. Надявам се, че ще бъде същото и с AI, че ЕС ще бъде отворен, гъвкав по отношение на изкуствения интелект, но с ограничения, които запазват неприкосновеността на личния живот на хората, устойчивостта на нашите информационни пространства и т.н.