Бетинг социология: Да заложиш на следващия кмет

"Winbet непрекъснато има подобни предложения, свързани с различни събития у нас и в чужбина, например изборите на президент на САЩ и парламентарните избори във Великобритания. През годините и друг път сме предлагали възможност за залози както за кметските и общински избори, така и за парламентарните избори в България", коментират пред "Капитал" от Winbet, в чиято група влиза и Inbet. Сред хазартните брандове, които предлагат залози за местните избори са също Bet365 и Betano. На въпроси на "Капитал" за нагласите на потребителите към политическите залози и средните им размери от Winbet отговориха, че информацията е обект на търговска тайна.

В платформите за онлайн залози политическите сблъсъци предлагат "директен двубой" между двама кандидати за кмет по градове. Коефициентът най-общо показва кой от тях се очаква да има по-висок резултат на изборите на 29 октомври. По-големият коефициент означава по-голям риск и съответно по-голяма печалба за залагащия, ако събитието се случи. Част от критериите за формирането им са броят направени залози, сумите зад тях и разбира се, обществените изяви на кандидатите и нагласите на хората. Хазартът обаче е сложна наука и отвъд коефициентите значение имат още максималните допустими суми, броят направени залози и др.

Към 18 октомври в двубоя за кмет на София Васил Терзиев има четири пъти по-нисък коефициент спрямо Антон Хекимян в почти всяка от платформите, която ги изправя един срещу друг. Тоест залозите определят, че кандидатът на ПП-ДБ има по-голям шанс за резултат над този на кандидата на ГЕРБ-СДС при първи тур. Няма налична комбинация между някой от тях двамата в двубой срещу излъчената от БСП Ваня Григорова. Според залозите за избирателната активност в Столичната община, по-голям шанс и съответно по-малък коефициент има тя да надвишава 42.5%.

В хазартен сблъсък във Варна настоящият кмет и кандидат на ГЕРБ Иван Портних има по-голям шанс за по-висок резултат спрямо излъчения от ПП-ДБ Благомир Коцев на първи тур. Една от най-големите разлики в коефициентите при "директен двубой" е тази между настоящия кмет на Бургас от ГЕРБ Димитър Николов и кандидата на независимия и подкрепен от ДБ Димитър Найденов. Според залозите първият има близо десет пъти по-големи шансове на местните избори първи тур.

Любопитна информация дават и хазартните игри за категоричен следващ кмет в градовете и разликите между коефициентите на кандидатите. Макар във всички платформи кандидатите да са "класирани" сходно, има разлики в коефициентите във всяка от тях. Така например Ваня Григорова запазва третото си място, но според коефициента й в Bet365 има най-голям шанс да бъде кмет на столицата, а в Winbet - най-малък. Разликата между коефициентите на първите трима кандидати в големите областни градове са сравнително еднакви във всички платформи. Най-отчетлива разлика обаче има отново в Бургас, където хазартът дава най-голям шанс за нов мандат на настоящия кмет и значително по-малък на всички останали кандидати.

Процъфтяващ бизнес

През последните години хазартният онлайн бизнес в България процъфтява и не е изненада, че възможностите за залози се увеличават. Според постъпленията от такси в НАП през 2021 и 2022 г. пазарът е растял с по 50% на година. Това се потвърждава и през рекламния наплив във всички канали. Макар пряката хазартна реклама да е забранена по закон, изглежда комуникационните бюджети на компаниите също се увеличават, с което привличат и нови потребители.

Въпреки това данни за обема на хазартния бизнес в България няма. Както "Капитал" писа в началото на годината, според оценки на хора от сектора един на всеки десет пълнолетни българи е играл някакъв вид хазарт, което са около 500 хил. души. Годишно те генерират няколко милиарда лева под формата на залози, но по-голямата част от тези пари се връща обратно към играчите.

Политическият онлайн хазарт е факт в много държави и е още един бизнес, който печели от наличието на много и чести избори. Въпреки това залозите за политическото бъдеще създават полемика. Най-често срещаната теза на защитниците е, че играчите се информират и научават повече за политическата система, защото правят залозите си на база новини и анализи. Противниците твърдят, че това провокира играчите да гласуват не спрямо предпочитанията си, а спрямо това кой кандидат или партия ще им донесе по-голяма печалба. А вече има и трета страна - когато социологически проучвания липсват, коефициентите могат да дадат представа за нагласите на хората. Или поне на залагащите такива.