🗞 Новият брой на Капитал е онлайн >>

Как ГЕРБ избра миналото

Предложенията за промени в пенсионното осигуряване

Бюлетин: Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Дилемата на политиците в България до момента винаги се е решавала в полза на популизма

Опитът на ГЕРБ да закърпи бюджета, като бръкне в спестените в частните фондове пари за пенсии, е жалък и разочароващ. Той е първото голямо доказателство, че сегашното правителство няма намерение да работи за решаването на големите проблеми, които теглят назад обществото и икономиката. Обратното, правителството се опитва да печели време, като буквално изяжда закуската на бъдещите пенсионери и прехвърля проблемите към следващи поколения. "След мен и потоп" не е поведението, от което България се нуждае сега.

При съставянето на правителството страховете бяха, че ще получим още веднъж отказ от реформи и популистки танц на ръба на пропастта. След предложенията за промени в пенсионната система от тази седмица, надеждите изглеждат все по-наивни, страховете - все по-реални.

Ако някой е имал надежда, че уроците от първия мандат на Борисов са научени и че присъствието на нови партии във властта ще влее свежа енергия, ще овладее малко авторитарния маниер за вземане на решения и ще направи излишно присъствието на ДПС в коалицията - лъгал се е. Промените в кодекса за социално осигуряване са написани незнайно от кого, бяха пробутани в неделя следобед, придвижваха се бързо по законодателната процедура при пълно игнориране на Реформаторския блок - коалиционния партньор на ГЕРБ. За сметка на това Борисов и финансовият му министър Владислав Горанов (който се държи, сякаш от приемането на спорните поправки зависи съдбата му) имат нежната подкрепа на... ДПС.  

За да не изпадне България в много сериозна криза, сега има нужда от промяна не само в осигурителната система, но и в съдебната власт, здравеопазването, образованието, енергетиката… Реформите във всяка от тези области имат политическа цена - носят краткосрочни загуби за партията, която ги проведе, но дългосрочни ползи за всички хора.

Дилемата на политиците в България до момента винаги се е решавала в полза на популизма. Управляващите отлагат реформите с късогледия и егоистичен аргумент да си спестят загубите. Това обаче прави проблемите все по-сериозни и цената на решаването им по-висока.

При танца на управляващите с популизма основният въпрос винаги е бил кой ще понесе загубите. Ако се управлява в интерес на хората, в ситуации като сегашната, когато има спешна нужда от реформи, губят, макар и краткосрочно партиите. Те плащат цената от първоначалните трусове на промените. Ако обаче управляващите решат да защитават само своя интерес и да отложат реформите, печелят за кратко от липсата на турбуленции. В същото време обаче отлагането на проблемите само ги прави по-големи и така всички останали - ние, данъкоплатците и избирателите, след това ще трябва да платим много по-голяма цена.

Тази седмица, само месец и половина след като дойде на власт, ГЕРБ избра популизма пред реформите. Избра да ги приема с ДПС пред реформаторите. Избра статуквото, а не промяната. Избра миналото, а не бъдещето.

60 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    dimdammeister avatar :-|
    Dimitri Damianov
    • - 11
    • + 103

    Лично мнение. Много точна и балансирана статия. Въпроса е, докога ще се пише какво и как трябва да се направи, а всеки който дойде на власт, ще демонстрира поведение "След мен и потоп".....

    Нередност?
  • 2
    jorosrabskia avatar :-|
    jorosrabskia
    • - 8
    • + 94

    Сега е много важно какво ще направят рефотматорите, ако не са полити4ески труп

    Нередност?
  • 3
    inspektorstrezov avatar :-|
    Инспектор Стрезов
    • - 11
    • + 112

    Щях да се изненадам, ако ГЕРБ бяха започнали реформи.

    Нередност?
  • 4
    kww20380526 avatar :-|
    kww20380526
    • - 7
    • + 88

    след банка КТБ и частните пенсионни фондове какво остана да се изземе....недвижимата собсвеност!

    Нередност?
  • 5
    karen_walker avatar :-|
    karen_walker
    • - 23
    • + 79

    Боко веднъж вече го изритаха с шутове от властта. Но пък и ние сме си мазохисти и си гласуваме за ГЕРБ.

    Нередност?
  • 6
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat
    • - 9
    • + 68

    Има изненадани?

    Нередност?
  • 7
    bviv avatar :-|
    bviv
    • - 10
    • + 84

    Според мен ГЕРБ няма да направят така необходимите за страната реформи!
    Мисля, че по подобие на първият им управленски мандат и сега имат тайна договорка с ДПС и са в скрита коалиция.

    Нередност?
  • 8
    giboc_67 avatar :-|
    giboc_67
    • - 6
    • + 53

    До коментар [#4] от "kww20380526":

    О, това са го подготвили отдавна! Така ще извъртят нещата със санирането на сградите - с техни фирми за обследване на енергийна ефективност, с техни фирми, които да извършат санирането и с техни баннки, които да ти отпуснат кредит...
    И така, всеки, който има някаква недвижима градска собственост ще се окаже наемател на собственото си жилище.

    Нередност?
  • 9
    conservamus avatar :-|
    conservamus
    • - 8
    • + 43

    Язък за кадърните в ГЕРБ, делянчо-владиевците превръщат партията в кукла на ДПС. Борисов защо мълчи? Дали защото няма власт над господарите си? Дали защото одобрява? Толкова по-зле.

    Нередност?
  • 10
    mirohero avatar :-|
    mirohero
    • - 7
    • + 63

    Най-вероятно след случая КТБ в ЕС са му обяснили на Борисов, че няма да помогнат и с един цент, когато един ден се окаже че частните пенсионни фондове в БГ са източени по аналогична схема. Така че "точна и обективна" статията определено не е, по-скоро е мнение. Липсата на доходност в частните пенсионни фондове не е тайна за никой в Европа - те по принцип така работят. 401к програмата в САЩ не е по-различна, но поне е интегрирана във фискалната политика и е един вид възможност, ако си с много високи доходи да прехвърляш от данъчните си задължения в частни пенсионни фондове. Отделно в САЩ федералния резерв показа, че ако трябва ще напечата пари, но няма да остави дупка в пенсионните фондове, след като се разбра че те са систематично опуквани в ипотечни балони, газови балони и т.н. Така че ситуацията по света, приложението и опазването на доходността в частните пенсионни фондове е малко по-различно от БГ.
    Миналата година ГЕРБ национализираха специализираните пенсионни фондове, щото назряваше същия проблем - първите партиди миньори, полицаи и т.н. раннопенсиониращи се започват да теглят скоро, и щеше да лъсне че всичко е изядено или неликвидно, щото парите им са раздадени на бако и свако да си накупят имоти, мениджърите са си гепили процента комисонна, и за нещастниците пенсия не е останала никаква. За разлика от федералния резерв обаче, в БГ долари не могат да се печатат, оттам и потенциалния проблем за дефолт.

    Нередност?
Нов коментар