Николай Йотов
ЕС отблизо
Седмични новини за европейски регулации, бизнес и финансиране.
Преминаване под знака на сивата икономика или ускорени уроци по бизнес български - това изглежда са двата предпочитани варианта пред румънските фирми след повишаването това лято на ДДС в страната от 19% до 24%. За румънските потребители пък това увеличение наред с липсата на каквито и да било адекватни антикризисни мерки от страна на правителството означава още по-високи цени, още по-празен хладилник и още по-студена зима. Накратко - инфлацията расте, потреблението се свива, а в политиката царят хаос и борба за власт. И всичко това идва на фона на орязаните с 25% заплати в бюджетната сфера и нарастващата безработица, която удря както държавния, така и частния сектор.
Според данни на Евростат инфлацията в Румъния на годишна основа през октомври е най-високата в ЕС - 7.9%. Румънската централна банка пък преразгледа прогнозата и вече очаква в края на годината си инфлацията да достигне 8.2% вместо прогнозираните преди 7.8%. Същевременно румънският Национален статистически институт отчита, че потреблението се е свило с 5% за периода януари - септември наред с мрачни новини от сектори като строителния, където продажбите продължават да падат. Бизнесът обаче
Търси начини да се адаптира
Николай Атанасов, управител на "Провентусс кемикълс" (водещ румънски доставчик на суровини и готови решения за множество индустрии, включително строителната, и собственост на българския "БРОСС холдинг"), сподели за "Капитал", че след повишаването на ДДС се наблюдават две ясно изразени тенденции.
"Първата е, че ни намаляха продажбите във всички сектори, в които оперираме. Втората и по-страшна тенденция е, че се увеличи търсенето на продукти, които биха могли да бъдат закупени без фактура." Клиентите на фирмата, казва Атанасов, търсят решение в краткосрочен план да избягнат плащането на увеличения данък. Румънската държава рапортува увеличена събираемост от ДДС, но бизнесменът е на мнение, че този ефект ще бъде съвсем краткотраен, докато в дългосрочен план много фирми ще се озоват в сивия сектор - частично или изцяло. С други думи, увеличението на ДДС стимулира укриването на данъци. "Желанието за неплащане е доста силно от това, което усещаме ние като фирма", констатира Атанасов.
Алтернатива на минаването в нелегалност се явява преминаването на южната граница. Нагледни примери за това имаше в излъчен наскоро от румънския канал ProTV обширен репортаж за румънски предприемачи, местещи бизнеса си от другата страна на Дунав. В него като основно предимство на България пред северната й съседка се изтъква не само разликата в размера на ДДС, но и цялостната данъчна политика спрямо фирмите, като се сравняват корпоративните ставки - румънската от 16% и българската от 10%, и данък дивидент, който отново е в наша полза - 16% срещу 5%. В Румъния също така съществува и известният като минимален данък върху фирмената дейност, който е в размер на 500 евро годишно. А изискваният капитал за регистрирането на фирма е еквивалента на 100 лева срещу 2 лева в България. "Каквото и да ми разправят политиците в Румъния, за да се стигне до най-елементарни условия за правене на бизнес у нас, ще минат поне пет години - но това е само в случай че се захванат на работа днес", споделя пред ProTV Раду, управител на фирма за туризъм и консултантски услуги в Русе. На уебсайта му www.firme-bulgaria.ro е описано подробно как и на каква цена може да се регистрира фирма в България. А такива сайтове вече има десетки.
ДДС не се яде
ДДС удари и по рафтовете на магазините. Най-шоковата за джоба на потребителя индустрия, която търси начини да се адаптира, е хранителната, където цените нарастват стабилно с 5 до 10%. Точно при основните хранителни стоки поскъпването е най-голямо, констатира Богдан Балтазар, финансов анализатор и консултант. Той обаче сподели пред "Капитал", че увеличеният през лятото налог е само малка част от проблема, като предпоставките за
Появата на нередовни данъкоплатци
са налице от години: "Нивото на укриване на данъци като цяло е високо. Но това е така и защото има множество сектори на румънската икономика, които просто не са обложени с никакъв данък, нито дори с ДДС." Балтазар посочи като най-болезнен пример липсата на данъчна политика и облагане в земеделието, което е и най-слабо развитата брънка на румънската икономика. Според него е необходимо да се вземат мерки от страна на държавата, но трябва да става въпрос за сериозен и обширен план за стимулиране на бизнеса. "Румъния днес е първа в Европа по брой на данъци и такси - 113. Те трябва да бъдат консолидирани, да бъде намален броят им. Хората прекарват цели седмици по гишетата в плащане на налози."
Анализаторът е на мнение, че икономиката не е тотално запушена, "но това може да се случи много скоро". Причината е, че никой нищо не плаща и на първо място е държавата с неизплатените си дългове към фирмите в Румъния, които се изчисляват на около 2 млрд. евро. Така най-големият длъжник е самата държава. "С това тя блокира целия икономически цикъл, което е много опасно", добавя Балтазар.
Същевременно интересът на държавата към изплащането на дълговете й и справянето с кризата, изглежда, е обратно пропорционален на скоростта, с която икономиката пропада. Румъния е все така разкъсвана от политически войни между управляващи и опозиция, като основната грижа е запазването на влияние и ресурси след предстоящите местни избори през 2012 г. и сметките за влизане/оставане в управлението след парламентарния вот по-късно същата година.
Показателен пример за все по-осезаемата политическа разсеяност и непукизъм беше гласуването "по погрешка" през октомври в парламента намаляване на ДДС за основните хранителни до 5% вместо увеличаването му, както и необлагане на пенсиите под 2000 леи (приблизително 1000 лв.). Обяснението тогава беше, че депутатите не са разбрали какво гласуват и без да искат, са приели предложение на опозицията. Силно разтревожен от невероятния гаф, Междурародният валутен фонд (МВФ) прати светкавично емисари в Букурещ, за да изясни ситуацията. Наложи се лично президентът Траян Бъсеску да уверява долетелия ръководител на мисията на фонда Джефри Франкс, че проектозаконът няма получи неговия подпис и няма да влезе в сила.
Съвсем скоро след това Бъсеску, който от години дърпа всички възможни юзди в държавата и е считан за архитект и зъл гений на демократично-либералния кабинет на премиера Емил Бок, обяви намерението на Букурещ да сключи ново споразумение с МВФ през януари догодина, което да даде възможност на страната да тегли заеми при спешна необходимост. Старото споразумение между Румъния, МВФ, ЕС и Световната банка за кредит на обща стойност 20 млрд. евро изтича два месеца по-късно.
Със задълбочаването на кризата и осезаемото обедняване общото усещане у румънците е, че МВФ всъщност е допринесъл за влошаването на финансовото положение на страната. Според политическия анализатор Кристиан Първулеску обаче
Вината е на румънското правителство
което страда от пълна липса на визия за справяне с икономическата криза. Когато към това се прибавят рецесията в Европа, от една страна, и продължаващите и все по-агресивни опити на президента Бъсеску да "смени правилата на играта" в стремежа си към постигането на едноличен режим, от друга, става така, че усилията и на управляващите, и на опозицията се съсредоточават все повече върху политическата битка. И все по-малко върху спасяването на икономиката от колапса, в който се намира, констатира Първулеску пред "Капитал". Откакто е на власт през последните шест години и особено откакто наложи Емил Бок за премиер през 2008 г., президентът редовно изнася лекции пред парламента и отправя към него критики и дори заплахи. Едновременно с това покровителства и упражнява натиск върху управляващата партия (на която е и неформален лидер), председателства заседания на правителството и грубо се меси в работата на съдебната власт.
"А решенията за справяне с кризата не могат да бъдат други освен политически", казва Първулеску. Според него съдбоносна ще бъде 2012 г., в която ще стане ясно дали Бъсеску ще успее да повлияе решително на парламентарните избори, или ще загуби ролята си на самодържец в управлението.
Така още веднъж борбата с кризата, която все по-уверено води Румъния към фактически фалит, се отлага.
20 коментара
http://polit-analizi.blogspot.com/2010/12/blog-pos
България пък не усеща почти никакви позитиви от "най-ниските" данъци в Европа (освен рязкото влошаване на нормалното функциониране на държавата ни, но това не е позитив). Също, не е известно в държави като Бахамските острови (офшорна зона, която се слави с най-ниските данъци в света за момента) да има кой знае какви мащабни инвестиции в значими материални производства (такива, които да направят офшорните зони най-развитите икономики на света).
http://polit-analizi.blogspot.com/2010/11/blog-pos
По всяка тема ли имаш мнение, бе Янков? А спри се малко! То бива човек да ти прескача глупостите, ама ти вече съвсем почна като овцете да ги ръсиш тези дърдонки...
До коментар [#2] от "Чимиджимичамиджоми":
http://polit-analizi.blogspot.com/2010/12/blog-pos
Нямам мнение по всяка тема. Можеш да се увериш, като погледнеш в "коментирано", по колко теми все още няма никакъв коментар. Иначе, ти имаш ли някакво конкретно възражение по твърденията ми? И ти ли считаш като Дянков, че ръстът на българския БВП за 2011 година ще бъде 3,6 % ?!
http://polit-analizi.blogspot.com/2010/11/2011.htm
Освен по етикетите в магазина, повишеното ДДС удря много здраво по износителите. Те не фактурират ДДС, т.е. винаги чакат възстановяване. Решение като румънското (скок на ДДС-то с 1/5) значи всички износители да теглят по още 1/5 отгоре оборотен кредит за тази цел. Кои успеят, кои не успеят....
Не е лоша новина за България ако успеем да привлечем повече фирми отсам - те затова е нужна инфраструктурата и добре че се прави нещо по въпроса
Индустриялна зона Русе трябва да е много активна в момента - да пуснат клипчета и билбордове в Букурещ!
До коментар [#6] от "Пешката":
http://polit-analizi.blogspot.com/2010/12/blog-pos
За голямо съжаление е лоша новина, защото всичкото това за "наплива" на "големи" чужди инвестиции заради критично-ниските данъци в България е най-обикновен блъф. Целта е да се отклони вниманието и да се тушира донякъде напрежението, породено от разпадащата се социална структура на държавата. Разпад, заради безумната, видимо деструктивната политика на Дянков и Борисов. Ето един много показателен текст, за който, за мое най-голямо съжаление, не мога да си спомня, откъде го изнамерих"
"Инвестициите в Норвегия стават все по-атрактивни. Норвегия е на път да се превърне в новото убежище за инвеститорите в Европа, пише Блумбърг. Привлекателността на дълговия и валутния пазар в страната расте на фона на фискалния смут сред някои от членовете на еврозоната.
Бюджетният излишък на скандинавската държава за 2009 г. беше 10.3 %, а приходите от петролния износ и най-ниското ниво на безработица в Европа я предпазиха от катаклизми в публичните й финанси, преживявани от страни като Гърция и Ирландия. Движението на цените на норвежките държавни ценни книжа осигури на инвеститорите по-голяма възвръщаемост дори и от германските и швейцарските облигации. Прогнозите също са оптимистични, като според оценките на централната банка брутният вътрешен продукт ще нарасне с 3 % през 2011 г., а бюджетният излишък ще се задържи около 10 %.
"Не бяхме засегнати много от дълговата криза в Европа, защото нашата фискална позиция е съвсем различна", заявява в интервю за агенцията управителят на централната банка Свен Гедрем. Избягването на шока от непредвидените промени се дължи най-вече на мощния държавен инвестиционен фонд, втори по големина в света. В него се влагат солидна част от приходите от износа на петрол.
И въпреки че ликвидността на местната валута държеше в миналото инвеститорите надалеч, според Гедрем врявата около фискалната ситуация в еврозоната е нов аргумент в полза на норвежката крона да поеме по нов път и да се превърне в безопасна и сигурна инвестиция. Покачването на кроната спрямо долара с 11 % от юни насам все още оставя перспективи за по-нататъшни печалби, твърди Пар Магнусон от Royal Bank of Scotland. А според валутния анализатор на най-голямата норвежка банка Den norske Bank Камила Виланд за дългосрочните инвеститори курсът на кроната в момента предлага добри възможности за покупка."
----------------------------------------------
Както ясно се вижда, България е последното място, където сериозен инвеститор би дошъл, даже ако данъците ни бяха станали не най-ниските в Европа, ами най-ниските в света. Единственото, което Дянково-Борисовата политика постига, е продължаващото унищожаване и разграбване на държавата.
Вместо да се баламосваме с псевдо-"наплив" на чужди инвестиции, какъвто реално няма, това което трябва да следим най-внимателно е икономическия растеж. Това е най-действителния показател за реалното състояние на икономиката ни. И растежът показва, че България съвсем не е държавата в ЕС с най-висок ръст на БВП (както би следвало да се очаква от най-ниските данъци в ЕС). Нещо повече! За 2010 година България ще бъде с икономически растеж около нулата (докато Швеция, държава със съвсем немалки данъци и осигуровки, гони четирита процента, а Германия - двата процента икономичмески растеж). Мисля, че тези факти ясно показват нуждата от смяната ГЕРБ и то преди всичко, за да бъде разкаран вредния за икономиката и за социалната ни стабилност Дянков.
Офшорните зони не са място за инвестиции, а място за намаляване на данъчната тежест. Сами по себе си са доста богати: Лихтенщайн, Монако, други подобни. Нормалното функциониране на държавата е функция на гражданския и държавнически капацитет в страната, а не на обем изливани в това средства. Да коментираме ли темата?
До коментар [#8] от "mgmst":
http://polit-analizi.blogspot.com/2010/12/blog-pos
Аз отдавна съм си мислил, България да направи някой от крайморските ни градове офшорна зона (място в България, с най-ниските данъци в света). Както Китай си има Хонг Конг, както САЩ си има Делауеър, както Европа си има Лихтенщайн и Монако (от гледна точка на последното - не е необходимо и България да става офшорна зона, защото Европа вече си има две, ако се съобразяваме с коментар номер 8 и, очевидно, областта на офшорните зони в Европа е пренаселена с офшорки с отдавнашни традиции и с изградено реноме. Реноме, което не включва бедност, корупция и престъпност.).
Това, че някои офшорки са станали богати В ТЕЧЕНИЕ НА СТОЛЕТИЯТА (това не става бързо) въобще не означава, че и България ще стане богата, като се превръща в офшорка. Но че някои у нас отново ще забогатеят чрезмерно за сметка на мнозинството останали - това е гарантирано! Икономическите глобални сили в момента (САЩ, Китай, Япония, Германия...) до една НЕ СА офшорни зони.
Нито един граждански и държавнически капацитет в произволна страната не може да осигури нормално функциониране на държавата при фрапантен недостиг на средства за целта. Който не е съгласен с това - да пробва да си поддържа в същото изправно състояние личния автомобил, но с половината от средствата, с които го прави до сега. Дянковия почин, да намалява парите за обществени функции на държавата на произволна основа (без никаква ясна идея, как тези области да се реформират, без да увредят функционирането си и дори като го подобрят) е най-обикновено безумие и води като резултат само до разпад на държавността и до СМЪРТ!
http://polit-analizi.blogspot.com/2010/12/blog-pos
Уважаеми Янков, не коментирам стуса и функциите на офшорните зони, не препоръчвам или отричам тяхната полезност. Това, което отбелязах е, че те са създадени за намаляване на данъчното бреме. Като модел са ярък израз на глобалното фискално лицемерие (неравнопоставено третиране). Държавите се издържат от масовите данъци, събирани от масовите данъкоплатци: ДДС, имотни, подоходни, общински, социални, здравни и прочие, начислявани върху неголеми, регламентирани и добре отчитани приходи. Офшорните зони обслужват бизнеса. Не съм антиглобалист. Разпадът на държавността е функция на моралът в държавното управление, а не на слаба финансираност. Това е тезата, която изложих.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.