Съдът отмени административната намеса в бизнеса на мандрите

Един от примерите за абсурдно нормотворчество падна на първа инстанция в съда. Това е наредбата на земеделското министерство, която задължаваше работещите с мляко мандри да имат право да произвеждат продукти със заместители максимум два пъти годишно. Тя бе атакувана от производители, според които в отделни текстове има нарушения на конституцията, редица други закони и правилата за свободно движение на стоки в ЕС. Тричленен състав на Върховния административен съд в понеделник е решил, че земеделското министерство въобще не е нотифицирало наредбата в Брюксел според правилата, заради което и тя е незаконосъобразна. Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок пред петчленен състав на съда, като все още не е ясно дали агроведомството ще предприеме такива стъпки.

Отмяна на правилата

През миналата година земеделското министерство изработи наредба, според която на практика мандрите, произвеждащи продукти от мляко, ще могат да работят и растителни заместители два пъти годишно. За целта те трябва да подадат уведомление до агенцията по храните, която да направи проверка преди старта на производството на партида "имитиращи" продукти. Производителите съобщиха, че тези правила ги поставят в неравноправно положение с фирмите от другите държави членки, както и че се нарушават редица разпоредби за свободна пазарна инициатива, за движение на стоките в ЕС и др. Именно със сходни мотиви националната асоциация на млекопреработвателите и фирмите "Млечни продукти Тракия" и "Кодап" атакуват в съда наредбата като цяло, както и определени текстове от нея. Отделно от това текстовете би трябвало да бъдат съгласувани в Брюксел и евентуално да се получат коментари от други държави - членки или ЕК, доколко те отговарят на общите правила. Според решението на съда не е спазена по правилата процедурата по съгласуване с ЕК, заради което и самата наредба в този си вид е незаконосъобразна. В решението си съдиите пишат още, че "с оглед на установеното съществено нарушение на административнопроизводствените правила, водещи до незаконосъобразност на наредбата в цялост, е безпредметно обсъждането на доводите за материална незаконосъобразност на конкретни разпоредби от нея".

Бизнесът: "Няма нужда от самоинициативи"

В първите си реакции след отмяната на наредба от бизнеса останаха доволни от решението на съда. "Наредбата се отнася само за продукти, които се произвеждат или дистрибутират на територията на България, но ние сме общ пазар. Това означава, че дискриминираш българските фирми", коментира председателят на националната асоциация на млекопреработвателите Диляна Славова. По думите ѝ изискването за производство на шест месеца за продукти със заместители е "директна намеса в производствения процес на частни дружества". "Искаме регламентите и директивите на ЕС да се изпълняват такива, каквито са, няма нужда от самоинициативи на българското правителство", каза още Славова. По думите на маркетинг директора на "Кодап" Йордан Стоянов пък "заради недобросъвестното етикетиране на продуктите, на които не се посочва точният състав, наредбата е налагала производствени ограничения, които неминуемо водят до загуби". "Подобна наредба няма

никъде в ЕС", каза още той.