Вносителят на скандалната поправка в Държавен вестник Светлин Танчев се оплете в обясненията си

Пред анкетната комисия днес Светлин Танчев разказа, че сътрудникът му Слав Даскалов му сигнализирал за разминаването след като законът беше обнародван в "Държавен вестник". Потърсил Катев и двамата отишли да прослушат записа. Няколко пъти той повтори, че за него въпросът бил "технически" и се чувствал длъжен да сигнализира за разминаването. "Ако аз не бях сигнализирал, щеше да има последствия. Като гледам как президентът е следил отблизо, сигурно и той щеше да сигнализира, че има разминаване", каза Танчев пред комисията (цялото му изслушване може да чуете в прикачения файл).

От доста обърканите му обяснения така и не стана ясно защо самият той се е заел с това след като не е член на здравната комисия в парламента и не е бил ангажиран пряко с работата по промените в закона. Танчев не успя да обясни и дали е съгласувал действията си с ръководството на парламента и

парламентарната група на ГЕРБ. Нещо повече - пред колегите си от комисията той призна, че по време на гласуването на поправката е бил в сградата на парламента, но не е участвал в гласуването.

Сътрудникът му пък, който го информирал за разминаването, изобщо не бил в сградата на Народното събрание, а следял приемането на промените в Закона за наркотичните вещества и прекурсорите по интернет. Оказа се още и, че, за да поправи "грешката", Танчев възстановил по памет прочетения текст от колегата си Пламен Цеков. Листчето, което по-късно било предадено на стенографите, било написано на компютър.

Лъчезар Иванов повтори пред комисията, че по време на изслушването е бил в чужбина. Той заяви, че текстът на Танчев никога не е бил обсъждан в здравната комисия (обясненията му може да чуете в прикачения файл).

Съветникът в отдел "Пленарни заседания" Стефан Катев категорично отрече да е давал разпореждане за промяна на стенограмата от първоначалното гласуване. "Нямам такива правомощия", добави той. Катев обясни, че след като с Танчев са установили несъответствието се е допитал до директора на дирекция "Финални текстове" Елена Коцева, която му обяснила, че за да се коригира текстът, трябва да се поправи стенограмата.

"Това и направих", каза той и уточни, че оттам нататък вече не било негова работа какво се случва с поправения документ. По думите му в такива случаи, когато се прави такава поправка процедурата е същата като при новоприет закон - стенограмата се подписва от председателя на съответната комисия в парламента, след това отива за подпис при председателя на Народното събрание и оттам в президентството също за подпис на държавния глава.

Най-странното в случая обаче е, че скандалната поправка е прескочила тази процедура и е била публикувана директно в Държавен вестник. Засега няма обяснение как е станало това. Анкетната комисия по изясняване на скандала удължи днес работата си с още един месец.