Земеделска диета от Брюксел
България може да получи 500 млн. евро по-малко субсидии за селско стопанство през следващия програмен период
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Има вероятност в следващия програмен период след 2014 г. България да получи по-малко европейски средства за селско стопанство. Това стана ясно от изказване на земеделския министър Мирослав Найденов в края на миналата седмица в Пловдив. Ден след като приключи поредният дебат по новата обща селскостопанска политика в Брюксел, Найденов заяви, че предлаганото намаление достига 500 млн. евро, но България вече е заявила, че няма да се съгласи с тази рамка.
Така планът, че в селското стопанство ще се влеят повече пари, няма да бъде изпълнен изцяло, като причината ще е орязване на целия европейски бюджет.
Трудни преговори
Новата селскостопанска политика след 2014 г., която променя драстично и някои правила за получаването на парите, е сред най-спорните. Редица държави начело с Великобритания предлагат пакетът пари за земеделие да бъде орязан. Годишно земеделска политика на ЕС струва около 55 млрд. евро, като в момента повечето от официалните предложения са тази сума да бъде намалена.
24 коментара
Добра новина за селското стопанство и много лоша за управляващите и техните приятели-феодали.
"90% от плодовете и зеленчуците на българския пазар са вносни
За последните 10 години спадът в производството на плодове и зеленчуци у нас е около 60%"
Цветан Цеков, председател на експертния съвет по плодове и зеленчуци към Асоциацията на земеделските производители в България (АЗПБ).
"България МОЖЕ да получи 500 млн. евро по-малко субсидии за селско стопанство през следващия програмен период"
Не се разбира гадаете или злобеете Капитал ?
Ако след 10 статии по темата накрая се окаже че намаление няма да има дали ще се извините на аудиторията си че сте спекулирали с темата ?
До коментар [#3] от "bz":
Това изказване Найденов го прави и в други медии така че сигурно има основания да се притеснява. Дано наистина не се случи и успеем добре да се защитим в ЕК. Честно казано обаче аз не съм оптимист- едно че сме малки да поставяме условия и да искаме, и друго че не си изразходваме добре еврофондовете, особено за земеделие. Ако помниш още сапард какви чудесии ставаха а до ден днешен няма осъден. Отделно че субсидиите у нас се раздават само по милиони и то на богати хора а не на малките села...
[quote#4:"Дим Дим"]Отделно че субсидиите у нас се раздават само по милиони и то на богати хора а не на малките села...[/quote]
Всичките ти заключения са оборими. А цитираното е просто невярно.
Няма значение малки или големи са рецепиентите - плащанията са на ЕДИНИЦА ПЛОЩ.
Ако имаш 2 декара получаваш за 2 единици, ако имаш 100000 получаваш за 100000.
До коментар [#5] от "bz":
Може да греша все пак не съм в тази сфера. Изказването че се дават субсидии основно на много големи фирми е на министъра ви, добре го помня. Но това няма значение. Принципната ми позиция е, че въобще не трябва да има никакви субсидии за земеделие, освен в случаите когато се стимулира екологично производство, защото тогава наистина има някакъв добър ефект за потребителите. От друга страна обаче ако всички други страни взимат субсидии, е добре да дават и на нас, за да имаме някаква конкурентност
До коментар [#4] от "Дим Дим":
Найденов е доказан идиот. Коректно го цитират, но е абсурдно някой да го взема насериозно.
България е сред една от страните получаващи най-малко финансиране от ЕС на глава от населението. Камерън изрично спомена в едно изказване, че изобщо не си и мисли да намалява финансирането за най-бедните държави.
Нашите политици за пореден път играят картите си тотално погрешно. Французите и Поляците са най-облагодетелствани от статуквото, а България е сред най-прецаканите. А ако слушаш Миро и Тиквата човек ще си помисли че в Бг в момента реки от злато се леят и не дай боже да ги загубим.
Най-добре ще е с нас, и франзузите, и поляците, и румънците, изобщо да не получават земеделски сусидии, та да се види къде са най-конкурентноспособните производители. Европейските ни приятели ще останат доста неприятно изненадани от най-бедния си другар.
Но, разбира се, за тях е по-лесно да изкривяват пазара с безумни субсидии и още по-безумни условия за получаването им.
[quote#8:"mitkoha"]Но, разбира се, за тях е по-лесно да изкривяват пазара с безумни субсидии и още по-безумни условия за получаването им. [/quote]
Представяте ли си колко администрация ще остане без работа, ако наистина се премахнат тотално земеделските субсидии в целия ЕС? Явно заради това не ги премахват! Каква е причината най-бедните страни (последните присъединили се - България и Румъния) да получават по-малки субсидии от богатите, стари страни-членки? Някой вижда ли логика в това, ако целта на субсидиите е земеделието в бедните страни да достигне технологично земеделието в богатите? Ясно е, че субсидиите изкривяват пазара, вътешния за съюза пазар. За защита на вътрешното производство от внос се налагат мита и толкоз!
Пловдив, министър Найденов: "хлябът ще поскъпне с 10%, не можем да не се съобразяваме със световните тенденции".
Тазгодишната BG реколта от пшеница бе качествена и без количествен недостиг. Изнесеното по фючърс зърно е на база очаквани борсови цени, които са с по-голям темп на нарастване поради климатичните причини през зимата, породили недостиг в страните производителки. Вътрешната ни цена не може да е различна от износната поради пораждане на спекула.
Подобно поскъпване на хляба е в пъти над инфлацията ни, т.е. параметрите на субсидиите са били заложени в посока надценяване на възможностите ни да повлияем на едрите производители, които целят максимален добив. По-високите миналогодишни субсидии са реакция към прословутите закъсняла сеитба и недостатъчни калиеви норми срещу измръзвания. Вероятно стандартните ни фермерски очаквания към зимните условия, оказали се учудващо неблагоприятни са предварително известни. Ако не беше така поскъпването щеше да е с още по-висок процент.
Сухите юли и август провокираха ранно прибиране на предшествениците и създадоха условия за навременна BG сеитба на хлебната пшеница. Валежите в цяла Европа са предпоставка за добри добиви, а и ние не правим изключение. Идеята за намаляване на субсидиите ни е породена и поради по-благоприятната метеорологична обстановка очаквана в страните производителки както и у нас. Вероятно настъпва топъл и влажен период - вече имаме три поредни години с дълга и топла есен. Т.е. производството ще е по-рентабилно и със сравнително по-нисък риск, а както знаем субсидиите са елемент от намаляването на риска в тези "фабрики под открито небе".
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.