ДКЕВР ограничава цените на балансиращия пазар на енергия

Мярката трябва да ограничи неоправдано високите разходи на производители и потребители

Бюлетин: Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

На 19 декември 2014 г. регулаторът трябва да вземе окончателно решение и новите цени да влязат в сила.
След близо половин година безсмислени разходи на балансиращия пазар производителите на енергия и потребителите на свободния пазар ще могат поне от части да си отдъхнат. Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) изготви проект за въвеждане на пределни цени при недостиг и излишък на енергия (небаланси). По този начин регулаторът ще спре изкривяването на пазара и нереално високите цени за балансиране, които се получават в момента. Новите цени трябва да влязат в сила на 19 декември, когато ще бъде взето окончателното решение на регулатора, заяви председателят на комисията Светла Тодорова.

Какво предлага регулаторът

Според предложението на ДКЕВР пределната цена при недостиг на енергия ще бъде 202 лв. за мегаватчас. Това означава, че ако потребителите или производителите на енергия произведат или използват по-малко от това, което предварително са заявили, те ще трябва да запълнят липсващите количества на цена, която не може да надвишава тази, определена от комисията (това реално става след преразпределението на енергията в съответната балансиращата група, в която всеки участва). Когато енергията обаче е излишна, производителите и потребителите ще трябва да я продават на цена до 30 лв. за мегаватчас. Когато балансирането пък става с енергия от ПАВЕЦ "Чаира", собственост на НЕК, цената ще бъде минус 30 лв. за мегаватчас. Това означава, че производителите ще плащат тази цена, за да продадат собствената си електроенергия, която са произвели над определения график.

Причината ДКЕВР да наложи пределни цени е, че поради липсата на достатъчно конкуренция на централите, които предлагат балансираща енергия, цените се изкривяват. Преди стартирането на балансиращия пазар в средата на 2014 г. цените за недостиг и излишък също се определяха административно, като за недостиг беше 186.31 лв. за мегаватчас, а при излишък 27.89 лв. за мегаватчас. Тогава участниците на пазара критикуваха ЕСО, че тези цени са прекалено рестриктивни. Затова и надеждите за стартирането на балансиращия пазар бяха да се постигнат пазарни цени, но се оказа, че поради много пропуски в нормативната уредба се получават драстични изкривявания, като например цени за недостиг, достигащи 1800 лв. на мегаватчас, или 5 лв. за излишък.

Изпълнителният директор на Българскаа федерация на индустриалните енергийни консуматори Константин Делисилков коментира, че това е довело до увеличение на сметките за ток на дружествата с около 7-8%.

Сблъсък на интереси

Предложението на ДКЕВР за определяне на пределни цени за балансиращата енергия беше обсъдено на открито заседание в комисията, на което присъстваха повечето от заинтересованите страни. Според Виктория Поповска от ЕСО така пазарът ще се успокои и цените за небаланси ще станат по-реални. От Националната електрическа компания (НЕК), която в момента определя цените на балансиращата енергия, заявиха, че предложените от ДКЕВР тарифи не са реални. Подобно мнение застъпиха и от "ЕВН България". Компанията беше една от първите, които се оплака от нереално високите цени на балансиращата енергия. Според представителя на ЕВН обаче определените от ДКЕВР тарифи противоречат на принципа на ценообразуването. От компанията заявиха също, че определянето на минусова цена на ПАВЕЦ от 30 лв., означава, че съоръжението също произвежда излишна електроенергия, за която НЕК трябва да плаща, което ще бъдат за нея допълнителни разходи.

От ТЕЦ "Марица-изток 2", която е една от централите, които осигуряват балансираща енергия, заявиха, че не са съгласни с предложените цени от ДКЕВР, защото те не покриват техните разходи при спирането и пускането на мощностите (по този начин се осигурява балансирането на системата). От държавното дружество дори поискаха пределната цена за излишък да бъде 300 лв., за да покрие всичките им разходи. От ТЕЦ "Варна", които също осигуряват енергия за балансиране, подкрепиха предложението на ДКЕВР. Според тях пределните цени ще имат положителен ефект за пазара.

Интересно е, че по време на обсъждането представителите от сектора на възобновяемата енергия, които са едни от най-засегнатите от нереално високите цени на балансиращия пазар, не взеха отношение по въпроса. Единствено Малинка Николова от Българската соларна асоциация посочи, че опитът на ДКЕВР да сложи балансиращия пазар в ред е стъпка в правилната посока.

Още много работа

Действително определянето на пределни цени за небалансите е само първата крачка този сегмент от пазара да заработи така, както се очаква. Тепърва обаче ДКЕВР трябва да реши и друг важен проблем и той е как да накара НЕК да не изкривява графиците за производство на централите и за потреблението на консуматорите, по които се определят небалансите. Председателят на регулатора Светла Тодорова заяви, че комисията нееднократно е поставяла пред НЕК този въпрос, но от компанията намирали начин да заобикалят препоръките на ДКЕВР. Затова по думите й до края на годината ще бъде изготвено указание, с което държавната компанията ще трябва да се съобрази.

каре

Индустрията става балансьор

За да се постигне по-голяма конкуренция на предлагане на балансиращия пазар, от ЕСО дават възможност индустриалните консуматори с мощност над 5 мегавата също да участват, като поемат част от излишната енергия. Това означава, че при необходимост въпросното предприятие може да включи част от мощностите си, за да използва енергията, която е в излишък. За целта обаче индустриалните предприятия трябва да отговорят на много сериозни технически изисквания, което е накарало голяма част от тях да се откажат от тази възможност. В момента ЕСО все пак води преговори за сключване на такъв договор със "Стомана индъстри", коментираха от системния оператор.

11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    today avatar :-|
    Изо Дзадзе
    • - 7
    • + 2

    А къде бляха половин година??? Хайде да върнат всички заплати за последните 6 месеца - заплати, бонуси, всичко, което са получили. И рушветите!

    Нередност?
  • 2
    raponcho avatar :-|
    ръпончо
    • + 10

    До коментар [#1] от "today ;)":

    Каква половин година? Тази комисия дойде септември месец. Пък и процедурата отнема повече от два месеца. Ако имаш рекламации- към предната комисия, която допусна този абсурд.

    Нередност?
  • 3
    dr_t avatar :-|
    dr_t
    • - 1
    • + 1

    Времето ще покаже дали е добра стъпка...

    Нередност?
  • 4
    today avatar :-|
    Изо Дзадзе
    • + 3

    До коментар [#2] от "ръпончо":

    Рекламацията ми е точно към предната комисия, която не просто допусна този абсурд, ами го въведе.

    Нередност?
  • 5
    raponcho avatar :-P
    ръпончо
    • + 4

    До коментар [#4] от "today ;)":

    Тогава защо "Хайде да върнат всички заплати за последните 6 месеца - заплати, бонуси, всичко, което са получили. И рушветите!"? Не би ли трябвало да е за 3-4 месеца. От известно време ги няма...

    Нередност?
  • 7
    seniorbb avatar :-|
    джендър NATO generals
    • - 3
    • + 5

    Извинете за лаишкия въпроЗ, но каква е целта, когато една ВЕИ-централа, произвеждаща скъпо но "екологично" електричество се "балансира" за 100% от времето си* със евтина въглищна енергия.Въпреки че ВЕИ-та работи по няколко часа в денонощието, заради огромната цена, платена от потребителя, то си позволява да се балансира на 100% с евтина, мръсна въглищна енергия. Де факто потребителя плаща и едното, и другото, но със солената сметка за ВЕИ-токът получава и замърсяването на балансиращата мощност! Аз друга цел не виждам, освен "да се краде демократично". "Без Сталин по сталински"! "Без Цветан Васлиев по КТБ-ски!"
    *Как една ВЯЕЦ ще знае кога ще има вятър за да произвежда ток? Нали трябва да продава "балансирана" енергия през цялото време, иначе няма да бъде изкупена?

    Нередност?
  • 8
    seniorbb avatar :-|
    джендър NATO generals
    • - 4
    • + 2

    При огромно количество ВЕИ-та за системата балансирането е много трудно.* И е нормално цените за балансиране да са доста соленички. Някой да е карал насила токова много ВЕИ-тата да се присъединяват към мрежата? Не.

    Нередност?
  • 9
    millen76 avatar :-|
    batMilen
    • - 1
    • + 8

    Голямат грешка на политиците беше че:
    - Първо позволиха изграждането на огромни фотоволтаични централи
    - Второ най-големите мощности са на чуждестранни дружества - т.е преференциалните цени които всички плащаме за ВЕИ директно излизат от България под формата на печалба (работните места които са отворени са мн. малко и заплатите са под 1% от приходите).
    А можеше вместо една централа от 60мегавата ( Първомай например), да се направят 2000 по 30 kv/p от местни физически и юрид. лица, които щяха да си докарват по около 700-800лв всеки, и тези пари да останат страната.
    Обаче инвеститора на 60MW може с лекота да задели 2 млн лв( 0,5% от инвестицията) за подходящият човек и никой да не разбере, а от 2000 души няма как да вземе по 1000лв рушветчета ( пак около 0,5% от инвестицията) .

    Нередност?
  • 10
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 3
    • + 1

    Нещо не схващам соларките продават ел. енергията си за 800 лева мегаватчаса. А балансиращата ел. енергия ще е по 202 лева... Че те така нямат никакъв интерес да спазват договорените количества. И балансирането остане много много трудно.

    Нередност?
Нов коментар