Театърът "Държавата търси 53 млн. лв. от Домусчиев" продължава

Първи опит: От олимпиадата в Пекин до "Лемън брадърс"

При приватизацията на БМФ през 2008 г. купувачът на 70% от акциите "Кей Джи маритайм шипинг" се задължава в срок от 10 години да инвестира 779.99 млн. лв. в кораби, като поддържа средногодишно общ тонаж на корабите поне 1 300 000 DWT.

През 2016 г., две години преди изтичане на 10-годишния срок, "Кей Джи маритайм шипинг" завежда иск в Арбитражния съд към Българската търговско-промишлена палата, с който претендира т.нар. търговска непоносимост и иска от арбитража да измени договора, като намали тонажа от 1.3 млн DWT на 880 хил. DWT, a състава от 2360 на 803 души.

В исковата молба е посочено как "в края на август (2008 г. - бел. ред.) приключва олимпиадата в Пекин, с което приключва и нуждата от един голям обем товари (желязна руда, въглища, първични железни продукти цимент), които се импортират по море. Второто събитие е фалитът на американската инвестиционна банка "Лемън брадърс". Тоест започва световната икономическа криза.

През май 2017 г. арбитражът в състав Валентина Зартова, Станимир Цоцов и Дончо Хрусанов уважава иска, изменя договора, а освен това присъжда на Домусчиев и направените разноски в размер 3.7 млн. лв.

Решението беше посрещнато с недоумение в юридическата общност (Редактирано 26 октомври 2020 г. в 10:13*)

След натиск на вицепремиера Валери Симеонов държавата плати таксата от 2.4 млн. лв. и обжалва арбитражното решение. През ноември 2017 г. Върховният касационен съд приема, че арбитражът е надградил компетенциите си. Делото е върнато на Арбитражния съд, който го прекратява, а Домусчиев плаща близо 2.2 млн. лв. разноски на Агенцията за приватизация. И случаят сякаш остава забравен.

Втори опит: със закъснелия иск

На 14 юли 2019 г. АППК уведомява "Кей Джи маритайм шипинг", че е начислена неустойка от 52.252 млн. лв., и им дава тримесечен срок да я платят.

Подобен подход на държавата е любопитен най-малкото защото с досегашното си поведение фирмата на Домусчиеви с нищо не е показала, че признава задължението.

Ето защо няма никаква изненада, че вместо плащане към държавата "Кей Джи маритайм шипинг" завеждат иск пред Арбитражния съд на БТПП. Те искат да бъде установено, че неустойката по приватизационния договор не се дължи, тъй като държавата е получила заместваща облага.

През декември, след като най-накрая се е убедила, че Домусчиев няма да плати доброволно, и малко преди изтичане на давностния срок, агенцията също завежда иск срещу "Кей Джи маритайм шипинг" пред арбитража.

Забавянето на агенцията при завеждането на иска е проблемно. Делото на "Кей Джи маритайм шипинг" като първо по време, доколкото решението му ще има значение за правилното решаване на спора по второто дело, би следвало да наложи спиране на производството по делото, заведено от агенцията, и едва ако искът на "Кей Джи маритайм шипинг" бъде отхвърлен, ще започне разглеждането му.

След като агенцията е загубила няколко месеца, единственият шанс остава да "изпревари" ответника при формирането на състава в Арбитражния съд.

Правилата предвиждат всяка от страните да посочи арбитър, които от своя страна да изберат председател на състава. В случай че не се разберат, тогава той трябва бъде посочен от председателя на Арбитражния съд. Страните могат да правят отводи на арбитрите, когато се съмняват в тяхната безпристрастност.

По делото, заведено от "Кей Джи маритайм шипинг", АПКК иска отвод на арбитъра Андрей Делчев с мотив, че е бил член на УС на КРИБ - организацията, на която Кирил Домусчиев е председател. Освен това, аргументират се от агенцията, адвокат Иван Тодоров, който е пълномощник на ищеца, е мажоритарен собственик на "Сиела норма", която също е член на КРИБ.

Отводът е отхвърлен от арбитража, а след като АПКК обжалва пред Софийския градски съд, съдът приема, че жалбата е подадена след изтичане на срока за обжалване. С това последната пречка преди започване на делото отпада и неговото разглеждане започва веднага след отмяната на извънредното положение.

По второто дело, по което държавата иска неустойката от "Кей Джи маритайм шипинг" и има всякакъв интерес да се движи бързо, нещата обаче не се развиват толкова гладко.

От агенцията посочват за свой арбитър преподавателката по право и адвокат Поля Голева, която според източник на "Капитал" от Арбитражния съд е доказала своята обективност и лоялност.

Изненадващо обаче преди формирането на състава държавата решава да я оттегли. Мотивът - през 2013 и 2018 г. научни статии на Поля Голева са били публикувани в сборници, издавани от "Сиела", чиято собственост е свързана адвокат Иван Тодоров

Парадоксалното в случая е, че ответникът се съгласява с този довод и също заема позиция, че уж свързаният с тях арбитър трябва да се отведе.

След конституирането на състава агенцията иска отвода на Андрей Делчев и по това дело. Този път мотивът е, че той е арбитър по другия арбитражен спор, заведен от "Кей Джи маритайм шипинг", по който трябва да се решат сходни въпроси. Искането е отхвърлено, а решението за това е потвърдено от СГС в началото на октомври.

След като Поля Голева е отведена, зам.-председателят на Арбитражния съд проф. Ангел Калайджиев назначава служебно на нейно място доц. Анна Станева - уважаван преподавател в Юридическия факултет на Софийския университет.

"Кей Джи маритайм шипинг" обаче иска нейният отвод с мотив, че тя и проф. Калайджиев са колеги в Юридическия факултет, а освен това доц. Станева ръководи правния отдел на ДСК, която банка е била ангажирала проф. Калайджиев по дела. Отводът е отхвърлен от арбитражния състав, но "Кей Джи маритайм шипинг" обжалва пред СГС, като делото все още не е насрочено.

"По първото дело нещата минават почти безпроблемно, а по второто се правят странни отводи и от двете страни, искания за служебно назначаване на арбитри. Това създава впечатление, че изходът е предрешен", коментира източник на "Капитал", запознат със събитията.

Обезпечение върху бутната сграда

И ако действията на агенцията пред арбитража по-скоро будят съмнения за договореност, един паралелен сюжет, развиващ се покрай спора в Софийския апелативен съд, също поставя редица въпроси за това какви са реалните интереси на двете страни в спора.

Малко преди да заведат делото срещу "Кей Джи маритайм шипинг" пред Арбитражния съд, от агенцията внасят молба до Софийския градски съд (СГС) да бъде наложено обезпечение на бъдещия иск. Така през януари 2020 г. СГС приема, че бъдещите претенции са частично основателни и е налице обезпечителна нужда, и налага възбрана върху терен от 40 декара и няколко промишлени сгради в София, собственост на "Адванс пропъртис", както и притежавани акции. Обезпечението е потвърдено от Софийския апелативен съд.

Няколко месеца по-късно от фирмата внасят искане до Софийския апелативен съд за отмяна на обезпечението с мотив, че наложените обезпечения надхвърлят нуждата, т.е. е налице свърхобезпеченост.

Делото е поето от съдебен състав, който е председателстван лично от ръководителката на съда Даниела Дончева, и е насрочено в открито съдебно заседание, където е назначена експертиза, която да оцени обезпечените активи. Юристите на агенцията пледират, че подобен подход няма опора в правото, тъй като отмяна може да се направи, ако се внесе гаранция или отпадне причината за налагане на обезпечението. Те дори отвеждат съдия Дончева, а на следващото заседание експертите споделят, че при оценката на имотите са разбрали, че основната сграда на имота, върху която е наложено обезпечение, е съборена и на нейно място се строи нова, много по-голяма. Делото е обявено за решаване миналата седмица.

През март 2020 г. "Адванс пропъртис" действително получават строително разрешително от Столичната община да изградят на този парцел сграда "за производство на телевизионна и радиопродукция, офиси, заведения за хранене, гаражи, складове". Братя Домусчиеви са собственици на телевизиите от "Нова броудкастинг груп", която преди месец придоби Канал 3 и няколко радиа от свързвана с Делян Пеевски офшорна фирма.

Искането за вдигането на обезпечението е възможно да е свързано с плановете за смяна на собствеността на "Нова телевизия".

"Това деяние, освен, че затруднява осъществяването на правата на кредитора АППК след влизане в сила на решението по предявения от АППК иск, но и същото е неправомерно" коментираха от Агенцията пред "Капитал" (отговорите на въпросите, които им поставихме може да прочетете в края на текста).

Валери Симеонов, който беше най-силният рупор във властта за приватизацията на БМФ, не е повдигал темата от година. Той беше потърсен на мобилния телефон за коментар, но не отговори и не върна обаждане. След като братя Домусчиеви придобиха "Нова телевизия", той е чест гост на медиата.

"Капитал" потърси коментар и от БМФ, но такъв също не беше получен.

*Първоначално публикацията погрешно цитираше статия на проф. Мингова и проф. Огнян Георгиев (Изречението "Постановеното решение не просто се разминава значително с правото, но може да има съществени и неблагоприятни правно-политически последици", коментираха преподавателите от Юридическия факултет на СУ проф. Анелия Мингова и проф. Огнян Стамболиев" беше премахнато на 26 октомври 2020 г. в 10:13).