Нисък процент гласували плюс мобилизация на ГЕРБ и ДПС са рисковете пред преизбирането на Радев

Данните на социологическата агенция "Алфа Рисърч" за демографската разбивка в президентския вот дадоха доста пъстра картина още в неделя вечер. Най-голямата изненада, когато става дума за вота за Радев, е, че 38% от гласоподавателите на "Демократична България" са дали гласа си за действащия президент спрямо само 36% за подкрепения от обединението Лозан Панов. Това показва силно вътрешно напрежение в редиците на т.нар. формация на "градската десница". За сметка на това по около 80% от избирателите на "Продължаваме промяната" и "Има такъв народ" са дали гласа си за Радев, като над 90% от избирателите на БСП очаквано са направили същото. Така действащият президент може да се надява на солидна подкрепа на втория тур, стига тези избиратели да не се демобилизират. Което не е изключено от гледна точка на това, че от трите формации само социалистите имат строен партиен апарат и вътрешна дисциплина. Друг интересен факт от демографските данни е, че около 8% от ГЕРБ и 10% от гласоподавателите на ДПС също са подкрепили Радев.

Зад Герджиков закономерно застават 85% от избирателите на ГЕРБ, както и неголям брой избиратели на ИТН, "Продължаваме промяната" и "Демократична България", които очевидно не симпатизират нито на Радев, нито на Лозан Панов. От избирателите на "Демократична България" около 14% са подкрепили Герджиков на първия тур, което означава, че негласният кандидат на ГЕРБ може да разчита на някаква, но не и тотална подкрепа от страна на "градската десница", която никога не би гласувала за военен, заподозрян в русофилски възгледи. Заявката на Герджиков е да привлече възможно най-голям "анти-Радев" вот, въпреки че е по-вероятно много от избирателите на Панов да предпочетат да не гласуват или все пак да гласуват за действащия президент "с погнуса", отколкото да подкрепят токсичния модел ГЕРБ - ДПС, с който Герджиков неминуемо се асоциира. Не се очертава и Герджиков да извлече твърде големи дивиденти от академичния си бекграунд - на първия тур Радев печели около половината от вота сред хората със средно и висше образование.

Колко мобилизирани са ГЕРБ и ДПС?

Като се абстрахираме от всички изброени рискове за Радев, най-силният потенциално печеливш коз на Герджиков на балотажа е да получи силна и организирана подкрепа от ДПС в комбинация с изключително ниска избирателна активност. Движението успя да реализира силна мобилизация на първия тур на президентските и на парламентарните избори, а вотът от чужбина за партията е двойно по-голям, отколкото през юли. Дали обаче партията ще може и ще е склонна да наложи същата мобилизация и в България, и в чужбина заради Герджиков?

Първан Симеонов от "Галъп" не е изцяло убеден, че нещо подобно наистина ще се случи. "Когато ДПС те подкрепя, това е и антиреклама - трябва да намерят някакъв деликатен начин да подкрепят Герджиков", смята политологът. Според него също така и мобилизационните ресурси на ГЕРБ са може би преувеличени. "На базата на социологическите картини броени дни преди изборите в партията на Борисов бяха убедени, че ще имат най-висок резултат на изборите, и електоратът им е малко посърнал. Нито се реализира и другия план на партията да дискредитира машинното гласуване", смята Симеонов.

Въпреки това нито ГЕРБ, нито ДПС трябва да бъдат подценявани. Подобно нещо само би довело до демобилизация на подкрепящите Радев и може да доведе до изненади в неделя. Също така преговорите в парламента и сформирането на ясно мнозинство там ще бъдат трудни и въобще не е сигурно, че България скоро ще излезе от политическата криза. Последната година и половина доказва колко важна и влиятелна е президентската институция в моменти на политическа криза, особено чрез правомощието да назначава служебни правителства. Последното я прави важна и за силите на статуквото, които ще се опитат да я овладеят, докато се намират в отстъпление и се опитват да прегрупират своите редици.

Президентски дебат?

Интересен детайл от изборната нощ беше твърдението на Герджиков, че ако Радев се беше съгласил на дебат, разликата между тях щеше да е по-малка, както и последвалото обещание от страна на действащия президент подобен словесен дуел действително да се проведе през идните дни. Първан Симеонов напомня, че и през 2016 г. Радев е успял да привлече на своя страна общественото мнение именно след дебати срещу Цецка Цачева от ГЕРБ, така че подобни мероприятия значително могат да повлияят на резултата на втория тур. "Радев по очевидни причини остава фаворит за втория тур - заявената подкрепа за него е много сериозна. Оттук нататък е въпрос на мобилизация на тази подкрепа. Има един възможен препъникамък и това е дебатът", коментира Първан Симеонов.

Въпросът е дали дебатът и журналистическите въпроси, поставени на него, ще са актуални и достатъчно остри, или ще се окаже ненужно упражнение по предизборен PR.