PRoкуратура в шкафчето на Борисов

Невинността на Борисов беше прогласена от евродепутата Томаш Здеховски (ЕНП) в началото на заседанието на бюджетната комисия в европарламента.

Преразказ на преразказ по преразказ на експертиза

У нас прокуратурата запази мълчание по темата, а, потърсен за коментар, говорителят ѝ Веселин Иванов каза пред "Капитал" първо, че е "разбрал за случващото се от медиите", и второ - че не може да коментира кореспонденция между държавното обвинение и европейски депутати.

Томаш Здеховски от своя страна обясни, че е получил писмо от българската прокуратура, което удостоверява, че е извършена експертиза. Изводите от нея също бяха изредени: снимките от премиерската спалня в "Бояна" са били манипулирани, а доказателство за това е, че резолюцията на парите и златните кюлчета се различава от тази на останалите обекти в снимките.

Според съобщенията, идващи от Брюксел (в които се включи и евродепутатът от ГЕРБ Андрей Новаков), прокуратурата е констатирала още, че по време на разпитите служители в резиденция "Бояна" са заявили, че никога не са виждали "подобни обекти" (пари и кюлчета).

По думите на Новаков според експертизата кадрите са направени "в порядъка на година и половина", но пък предметите на тях остават все на едно и също място. "Заключението, което направи г-н Здеховски, е, че самите снимки и видеото са били манипулирани с цел да наведат на дадени изводи, макар те в случая да не са валидни", заключи Новаков. Той преразказа какво е разбрал колегата му евродепутат, който преразказваше прокурорско писмо, което пък преразказва петорна експертиза.

Кой е пуснал снимките, а не коя е Мата Хари

Документът, изпратен до европарламента, с който "Капитал" разполага (и който трябва от Брюксел да провъзгласи Бойко Борисов за жертва на комплот), разкрива съществено важни обстоятелства за разследването на пачките и кюлчетата.

Единственото, което прокуратурата се е опитала да установи недвусмислено, е кой е изпратил снимките до медиите. "Проверен е бил електронният адрес на подателя, като е установено, че същият е временен и е съществувал само 60 минути", пише държавното обвинение.

За сметка на това, въпреки че Бойко Борисов няколко пъти е заявявал публично, че знае самоличността на наречената от него Мата Хари, направила снимките от спалнята му, прокуратурата не е установила това. "До момента не са събрани доказателства за това кой и кога е направил снимките", се заключва в документа. И се уточнява: "Разпитано в качеството на свидетел е било лице, за което са били налице сведения, че е възможно да е направило снимките от жилището на г-н Борисов, като същото заявява, че не го познава, както и че никога не е било в жилището му."

Става дума за плеймейтката Маги Бадер, осветена от бизнесмена Светослав Илчовски като евентуалната Мата Хари. Бадер и Борисов отрекоха да се познават, а тя беше викана на разпит. От документите става ясно, че обвинението не е питало бившия премиер коя е Мата Хари, след като той отрича да е въпросната плеймейтка, и същевременно заявява публично, че "жената, направила снимките, е друга".

На този фон разпитани са камериерките към правителствената вила, които са заявили, че никога не са виждали златни кюлчета и пари в чекмеджетата на нощните шкафчета.

Няколко противоречия

Експертизата на снимките е установила, че "доколкото анализираните файлове не са оригиналите, а копия от тях, не е възможно да се установи точно какво и кога е било заснето".

Освен това вещото лице, цитирано от прокуратурата, смята, че не непременно снимките са фалшиви, "а че има съмнения за истинността им".

Според него "местоположението на предметите в чекмеджето на три различни снимки е еднакво", въпреки че изображенията са били заснети в интервал от година и половина. Този извод обаче влиза в конфликт с друго становище: че няма как да се установят точните дати на заснемането, защото снимките не са оригиналните. Никъде не се отговаря на въпроса: как, след като не могат да се установят точните дати на заснемане, се знае, че са правени в период от година и половина.

Държавното обвинение констатира и друго: "има разлика в резолюциите на отделните банкноти на различните снимки - много добра резолюция на снимката, съдържаща истинска банкнота, и размазани букви, цифри на снимките, съдържащи банкноти без серийни номера". С този извод всъщност прокуратурата за първи път оповестява, че на снимките от спалнята има истинска банкнота.

В писмото се появява и друг извод. "Видно от заключението на вещото лице, изследването на изображенията, съдържащи се в предоставените файлове, е установило наличие на несъответствия в цвета на водните знаци и холограмните стикери [на банкнотите]". Изобщо не става ясно как при снимка на банкнота, и то с подобна резолюция, може да се установи несъответствие с обичайния цвят на воден знак, който се вижда под специфичен ъгъл и светлина.

В целия документ прокуратурата нарича златните кюлчета, които ясно се виждат, "жълтите правоъгълни предмети". Разследването за жълтите предмети е довело до запитване до БНБ. Оттам прокуратурата се е опитала да разбере продават ли се в страната златни кюлчета и ако е така, дали са опаковани във фолио.

Министерството на икономиката пък е съобщило на разследващите, че не е възможно да се изясни дали са купувани и продавани златни кюлчета с установените в експертизата идентификационни номера. От своя страна от агенция "Митници" са казали, че е невъзможно да се проследи дали жълтите предмети са били внесени, или изнесени от България.

Крайният извод на прокуратурата е, че в хода на разследването не са открити банкноти и златни кюлчета. Ето защо не може да се направи сравнение с тези от снимките.

А пистолетът?

В цялото писмо на прокуратурата има една голяма липса - пистолетът на нощното шкафче. В проверката, преразказана до евродепутатите, той не се споменава нито веднъж.

Именно пистолетът обаче е вещта, за чиято автентичност бившият премиер потвърди публично. "Тая [снимка], където спя, със сигурност не е монтирана", каза Борисов на пресконференция през юни 2020 г.

На кадъра се вижда и пистолет.

Впоследствие лидерът на ГЕРБ е питан защо не съхранява оръжието си според законовите изисквания, а в СДВР е образувана проверка по темата. Не това обаче е главното.

Същественото е, че оръжие се вижда и на останалите кадри - с пачките и кюлчетата. Държавното обвинение обаче не се занимава с пистолета, запечатан на тях. Остава да виси въпросът дали прокуратурата игнорира пистолета, защото точно той може да бъде потвърден най-лесно, което и да е начален белег за автентичност на кадрите.