Гласувай на референдума, объркай им сметките
Подкрепата за електронното гласуване може хубаво да разбърка политическото блато
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
В "Капитал" нямаме особени съмнения за това дали трябва да се гласува на референдума с местните избори на 25 октомври. Сигурни сме в няколко неща:
- Електронното гласуване може да накара повече хора да участват в изборите и така да намалее делът на купения и корпоративния вот. Това означава повече свобода и демокрация - властта ще зависи от нас, а не от мръсната коалиция между политика, съмнителен бизнес, корумпирани магистрати и продажни медии.
- Участието в референдума ще е много ясен сигнал към политиците, че трябва да уважават мнението на хората. И сега е ясно, че много повече български граждани искат да има електронно гласуване, но политиците не го въвеждат, защото то пречи на техните интереси - повече власт за нас, означава по-малко власт за тях.
- Референдумът е единственият инструмент на пряката демокрация в България и ако този се провали, ще е много по-трудно (и безсмислено) да се организира друг, по какъвто и да е повод.
- Електронното гласуване не е по-лесно за фалшифициране от сегашното. Проблемът с изборните измами не е свързан с това как се гласува, а със силен контрол от страна на полицията и прокуратурата. Могат да ви откраднат парите на улицата, може и от дебитната карта. Ако ви ги откраднат от сметката, проблемът не е, че си държите парите в банка, а че има крадци, които могат да го направят. Нещо повече - електронното гласуване дори може да е по-сигурно от сегашното.
- Електронното гласуване няма да улесни купуването на гласове. Там проблемът е същият - ако те се преследват систематично и има адекватни наказания, как точно се случват изборите е без значение. Нещо повече - така дори може да е по-лесно да се установят купувачите на гласове.
Има и още един сериозен аргумент да се гласува - кампанията срещу референдума. Този път тя е много далече от обичайната истерия. В нея не се говори колко е лошо и опасно е електронното гласуване. Не, този път кампанията срещу референдума е пълното мълчание за него. Защото един от начините той да се провали е ниската избирателна активност. В това мълчание обаче се усеща ясно страхът от това, че можем да получим много по-реална власт върху политиката и държавното управление. В мълчанието се чува страхът, че можем да им объркаме сметките.
Във всяка кауза, която предполага обединението на почтените и достойни хора, трябва да се участва, дори и тя да е на пръв поглед обречена. Защото нормалните хора са силни само когато са заедно. Тогава те задават посока, а не се спъват покорно по кривата и тясна пътека на статуквото.
16 коментара
Тъжно е, че тази новина ще я видят само 5 до 10 хиляди души (на база на средния брой читатели на статии в Капитал)
Този референдум е изключително ненужен!
Защо просто не въведоха електронното гласуване?
Аз няма да гласувам на него. Не защото съм против електронното гласуване, а защото имитирането на политика с цел привлекателност ме обижда като гражданин.
Действително ли ще послушаме хора, които симпатизират на партия, която се държи по следният начин към референдумите и към участието на народа в политиката:
http://vbox7.com/play:497f5af0
До коментар [#1] от "alex2":
Но пък като я споделиш във фейсбук, както са направили 4 мои приятели и аз, тя може да стигне до десетки хиляди!
Първо, трябва да има приоритети. Ел. гласуване може и трябва да се подкрепи, но след като се подкрепят други промени, които обаче никой не предлага. Затова ние призоваваме да се гласува с НЕ за ел. гласуване на този референдум.
Второ:
"Натискат Естония да се откаже от е-гласуването
Системата е много уязвима, алармираха експерти от САЩ
Експерти по сигурността алармираха че електронната система за гласуване на Естония има множество уязвимости, които могат да се използват, за да се влияе на резултатите от изборите.
Предупреждението идва само няколко дни преди изборите за Европейски парламент. Около една четвърт от всички избиратели в Естония гласуват през интернет, което означава, че евентуална кибератака срещу системата може да има сериозни последствия.
Хари Хърсти, изследовател по сигурността от Финландия, и екип учени от Университета на Мичиган са идентифицирали няколко проблема след анализ на общодостъпния сорс код и документацията. Те откриват, че архитектурата на сигурността, използвана в системата за е-гласуване, вече не е актуална. Освен това специалистите, които поддържат системата за е-гласуване, не обръщат голямо внимание върху практиките за сигурност – свалят софтуер от незащитени връзки и въвеждат пароли, без да се опасяват, че ще бъдат снимани.
Уязвимостите в системата биха могли да бъдат използвани за атаки от страна на зловреден сървърен софтуер, който фалшифицира преброяването на гласовете, както и от клиентски софтуер, който подменя избора на гласуващия.
Въпреки положителните жестове за прозрачност – например отварянето на части от софтуера, системата на Естония не успява да предостави убедителни доказателства, че изборните резултати са верни, заключават експертите. Потенциално уязвими части от софтуера не са достъпни за публична проверка.
Според експертите, има опасност чужди сили като Русия да променят резултата, без да бъдат открити. Това няма да е първият път, когато Русия атакува Естония в киберпространството. През 2007 г. масивна атака за отказ на услуга, стартирана от Русия, силно разстрои критичната инфраструктура на Естония.
„Ние вярваме, че електронното правителство има много обещаващи приложения, но естонската система за е-гласуване носи сериозни рискове – изборите могат да бъдат „откраднати”, прекъснати или гласовете да бъдат дискредитирани”, опасяват се авторите на доклада.
Нещо повече, експертите препоръчват на Естония спешно да прекрати използването на системата за е-гласуване, ако иска да запази целостта на изборния процес."
Електронното гласуване няма да запази тайната на вота, защото системата ще бъде хакната.Дори да не бъде хакната системата електронното гласуване не пази тайната на вота, защото зад едно IP, електронен подпис или друг вид идентификация е ясно вот за кого стои.Електронното гласуване не е така сигурно като аналоговото, защото резултатите ще могат да се манипулират много по-лесно, отколкото фалшифицирането на милиони бюлетини.Не е ясно как ще се удостоверява самоличност при електронното гласуване, неясна е и самата технология на подаването на вот.Електронното гласуване ще улесни корпоративния вот, в който едно предприятие, например, ще гласува под строй, изнудвано от работодателя си. Така и проследяването на вота и гласуването от чуждо име ще бъде много по-лесно.
Долу олигархичния референдум лишаващ българите от тайната на вота, и въоръжаващ олигархията с изборна технология. За прецакване на избори с няколко кликвания.
До коментар [#19] от "Читател - гласувай "за" на референдума.":
като гласуваш за на референдума гласуваш дървените мафиоти да гласуват от името на целия си персонал без трудови договори но на социални помощи и семействата им.
Та още ли си за, дяконе Левски?
Защо електронно гласуване има само в естония и оттам скоро ще го махат? Що няма в Англия ,Германия, Франция?
Професионалните журналистически принципи, по подобие на Десетте Божи заповеди, са:
Право на гражданите на достоверна информация;
Обективно отразяване на събитията като дълг на журналиста;
Социална отговорност на журналиста;
Професионална почтеност на журналиста;
Публична достъпност до информацията и участие в СМО;
Зачитане неприкосновеността на личния живот и достойнство;
Зачитане на обществения интерес;
Зачитане на общочовешките ценности и културното многообразие;
Борба срещу войната и другите бедствия, застрашаващи човечеството;
Развитие на нова информационна и комуникационна среда/ред.
ВЪПРОС - КАТО НЕ ИНФОРМИРАТЕ ЗА РИСКОВЕТЕ ОТ ЕЛЕКТРОННО ГЛАСУВАНЕ ОБЕКТИВНО А АГИТИРАТЕ ХОРАТА КАТО ОВЦЕ ДА ГЛАСУВАТ ЗА ДАЛИ СТЕ НА НИВОТО НА СТАНДАРТИТЕ НА ЖУРНАЛИСТИЧЕСКАТА ЕТИКА И НЕ ОБРИЧАТЕ ЛИ ВАШИТЕ ДЕЦА ДА СА БЕЗ ПРАВО НА СВОБОДНО ГЛАСУВАНЕ.
Така, за електронния вот, бих казал, че съм голям скептик. Но пък от друга страна, знаейки колко некадърни са държавните компютърни системи, съм за. Първо: ще се спрат мангалските истории с чувалите. Второ, сайтът много лесно може да бъде хакван. Това е лоша новина за правителството, добра за хората. Защото всеки втори човек в България е хакер. Така след като се хакне сайта ще имаме информация, с колко се ебават с вота. Но от друга страна имаме голям риск да се променят резултатите от външни лица. Но майната му, все нещо трябва да мръдне в този труп от държава.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.