Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Ако има нещо, с което ще се запомни настоящата предизборна кампания (освен със своята безличност), това е фактът, че на практика нито една от парламентарно представените политически формации не припозна реално електронното гласуване като свой приоритет.
И това не е случайно. Референдумът е много повече от просто допитване за това дали да се гласува и електронно. Идеята за подобен ход се появи в разгара на протестите срещу избора на Пеевски за шеф на ДАНС. Референдумът (с въпросите за мажоритарното и задължителното гласуване) беше един от отговорите на въпроса как да се промени системата така, че да си върнем държавата. Как да не допускаме повече тя да бъде превзета толкова откровено от мафията.
Постепенно всичко спихна. Смениха се хората, малко политиките, но системата остана същата. Пеевски е все още тук и все още силен.
Референдумът в неделя е последният отглас от този опит гражданската енергия да се канализира в политически резултати. Гласуването на него всъщност не е толкова заради въпросът по същество, а за да се покаже желанието цялата система да се промени.
Затова партиите не правят нищо за него - защото те са част от проблема. И затова има смисъл да се гласува - най-малкото за да покажем, че сме много и не сме забравили какъв е проблема.
15 коментара
Х-м, малко странна логика. Гласувайте за едно безмислено предложение, за да покажете че ни има и сме много.
Вие сте чисто луди. Само на тоя сайт има най-малко 10 статии как софтуеърът във СГС е манипулиран, а вие агитирате да гласуваме със софтуеър? Чисто луди!
Дефиния на луд - човек, който върши едно и също нещо, но очаква различен резултат.
Чусто луди!
Политическата класа е дружно против електронното гласуване, защото това ще я лиши от един от най-сладките източници на финансиране - електронните подписи. Какво е положението в момента? Ако имаш фирма и искаш да ползваш каквато и да е услуга от електронното правителство, трябва да имаш електронен подпис за тази фирма и да плащаш колко 50 лева годишно. Забележете, че подписът не е на човека персонално, а на човека+фирмата. Тоест ако имате 3 фирми, плащате за 3 подписа. При въвеждане на електронно гласуване ще трябва да издадат електронен подпис за всеки гласоподавател, при това личен и няма да им е никак лесно да събират по 50 кинта годишно от всеки. С две думи далаверата умира. Е, как няма да са против?
До коментар [#3] от "jonson":
Смисълът в електронното гласуване не е да намали цената на електрония подпис, и партиите въобще не ги е страх от това. Тях ги е страх от факта, че се елиминира физическата пречка да упражниш правото си на глас!
Само в чужбина има едни 400,000 до 750,000 българи (ако не и повече), които трябва да пътуват по над 1 час за да гласуват... Представи си колко по- активни ще са тези хора (а техният глас е много трудно да го манипулираш) ако можеха да гласуват електронно, вместо първо да подадеш документи за откриване на секция, после да пътуваш в деня на изборите до секцията, и после да чакаш 1 -2 -3 часа за да гласуваш...
Да не говорим и за всички тези, които работят в София или друг голям град, а адресната им регистрация е в друго населено място...
Абе в изостанала страна като БГ къде се бутате в шамарите ...
Да, ама не. В страни, които се управляват кланово-връзкарски (не родово), не трябва да се гласува (изпускане на парата), а напротив. Само в прозрачни демокрации има смисъл да се гласува.
Тука, винаги когато се е гласувало масово са следвали катастрофи- СДС, НДСВ, ГЕРБ. И никога новите НЕ СА разследвали старите за най-големите им престъпления, а напротив- пълно прикритие от уш честните и новите ...
Само смяната на няколко поколения съветско възпитани схемаджий-връзкари-некадърници-политически плужеци ще върне истинската ни същност на велик народ.
До коментар [#4] от "Панайот Иванов Иванов":
Да, но при това положение ще има партии, за които електронното гласуване би било от полза. Най-общо казано, партиите в дясно от центъра би трябвало да са заинтересовани от въвеждането му. Как тогава да си обясним, че всички (поне парламентарно представени) партии демонстрират абсолютно хладно отношение към идеята?
До коментар [#4] от "Панайот Иванов Иванов":
Да, и повечето от тези българи живеят на югоизток от България и по избори пътуват не по един час, а по един ден. С автобуси.
Ако питаш мен, вместо да се надяваш, че стотици хиляди българи емигранти ще обърнат българската действителност, което няма да стане, най добре е просто да не се допуска гласуване на живеещи в чужбина. Не е честно да гласуваш, пък после друг да тегли. Резултатът ще е осезаем. Най-вече за ДПС.
До коментар [#6] от "Гелето":
Съвсем точно и правилно .Но плодовитоста на тези полухора -комунягите е много висока.Всичко ненормално на този свят има жилав корен.,така е и с комунетата в България.
" ..., а за да се покаже желанието, цялата система да се промени "
Истината е, че президент Плевнелиев бръкна в осилото и осите се разлетяха изплашени и готови да хапят ...! Е, сега вече, след като " скопиха " референдума в първичния му вид, да видим какви нови врътки ще гласуват 240 идиота, под диригентската палка на Доган и сие ?! Каквото и да измислят, вече им е ясно, че духът, бавно, но неумолимо напуска бутилката и така ще бъде, докато излезне съвсем !
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.