БАБХ: Срещу 10 млн. лв. ще получим лабораторията и ще спестим неустойки

Днес земеделският министър Кирил Вътев е обяснил пред журналисти, че фирмата е поискала голямо обезщетение, но в преговорите е свалено. По думите на Вътев, цитиран от БТА, заплащайки 10 млн. лв., държавата моментално започва да използва лабораторията и да реализира приходи, които до края на годината ще надхвърлят заплатената сума.

Ето и пълните отговори на БАБХ:

Какво налага сключването на споразумение с наемателя на сградата "Евролаб 2011"?

Съгласно експертиза на вещо лице за съдебния район на Софийски градски съд е значително по-изгодно за държавата частичното прекратяване на Договор за наем чрез извънсъдебно споразумение с наемателя, в частта за Сграда "Контрол на продукция за човешка консумация".

За сравнение, при възможно едностранно прекратяване от страна на БАБХ следва да се заплатят неустойки в значително по-голям размер и да се водят дълги съдебни процеси.

При сумиране на дължимите неустойки от Договор за наем №95/31.12.2021 г., изчислени в експертизата, при едностранно прекратяване от БАБХ на целия договор, същите възлизат на десетки милиони левове. Според експертизата при едностранно прекратяване от БАБХ дори и само в частта относно посочената сграда, дължимото обезщетение също надхвърля многократно размера на обезщетението по споразумение.

В случай че страните не уредят прекратяването чрез доброволно споразумение, последиците за държавата са, освен дългите съдебни процеси и свързаните с това рискове от осъдителни решения за пропуснати ползи за десетки милиони, неустойки, изчислени в експертизата, лихви и разноски по делата в особено големи размери, се изразяват още и в невъзможността БАБХ да влезе във владение в имота и да се възползва от съществуващата лаборатория за увеличаване на капацитета на държавния контрол, което е от изключително важно значение в условията на текущите процеси за присъединяване на страна към сухопътен Шенген.

Какви са условията по планираното споразумение и какво точно би получила държавата срещу посочената сума?

С извънсъдебно споразумение се цели:

- намаляване на дължимия размер на обезщетението на 10 000 000 лв.

- всички подобрения в сградата, извършени от фирмата, да останат в собственост на БАБХ

- цялото лабораторно оборудване и машини в лабораторията да останат в собственост на БАБХ

- акредитацията на лабораторията (която е изградена, оборудвана и акредитирана за сметка на фирмата) преминава върху БАБХ, където БАБХ веднага може да започне дейност по лабораторни анализи на влизащите през ГКПП храни и стоки, като таксите за изследванията ще влизат изцяло в държавния бюджет

- преклудиране на възможностите дружеството да търси, вкл. по съдебен ред, многократно по-големи неустойки, обезщетения за вреди и пропуснати ползи, каквито се дължат, съгласно експертизата на вещото лице

- спестяване на времето за съдебните процеси и дължимите по тях значителни разходи, през което държавата няма да може да осъществява дейността в лабораторията.

Как това решение кореспондира със заявката на министър Вътев отпреди дни, че съдебното решение, връщащо компанията в сградите на Капитан Андреево, ще бъде обжалвано?

По делото, по което е постановено посоченото от вас съдебно решение, БАБХ не е основна страна, а трето заинтересовано лице. Делото се води от дружеството срещу издадена от областния управител заповед да се отнемат сградите. С решението сградите не се връщат на фирмата (тъй като те не са изземвани от нея), а се отменя заповедта на областния управител, с която той е искал да ги изземе. Съгласно това съдебно решение, както и влезли в сила съдебни решения по други дела, водени с фирмата, договорът за наем е валиден и е в сила. Въпреки че БАБХ не е страна по въпросното дело, Агенцията ще обжалва решението на съда, както бе обявено преди дни.