Анализ | Какво става, ако Украйна загуби

Единственото консистентно нещо на анализите на Икономист е, че нивото им пада с всеки следващ. Преди бяха като развален часовник - от 12 опита, 2 бяха близки до реалността. Сега, броим колко верни изречения имаме във всеки анализ . Тук са точно 2 (две!) изречения, които имат връзка с реалността - "Геополитическите ефекти от украинската загуба ще зависят от формата на бъдещото мирно споразумение" и "Поражение за Украйна би било унизителен момент за Запада". Третото верно нещо е датата на публикуване. Поне вече вицът, че Украйна може да победи убедително се споменава от кумова срама само в края на материала.

На първото може да се напише докторска дисертация по геополитика, особено ако се погледне от реалистичен ъгъл, а не от либерално-подцинкования. Разсъжденията при второто изречение са повече паника, отколкото мисъл. Западът сам си го наби - първо подстрекаваше този конфликт от 2008 г. насам, с две ескалации през 2014 г. и сега през 2022 г., които доведоха до реципрочна ескалация от страна на Русия, а и второ като обяви, че "Загуба на Украйна е равносилно на загуба на НАТО/Запада". Сами влязоха в блатото без да се възползват от втората най-сладка полза на прокси войната - да могат да се изнижат по терлъци без да има големи последствия за тях, когато стане най-напечено и само да лаят колко лоши са руснаците и Путин.

Иначе внушенията, грешките и очевадната пропаганда са много и давам само няколко примера:
- "Бившият генерален секретар на НАТО Джордж Робъртсън предупреди, че "ако Украйна загуби, нашите врагове ще решават световния ред". - Това е заблуждаващо, защото БРИКС искат мултиполярен свят, докато САЩ и Западът искат монополярен движен от тях или в най-лошия случай биполярен както беше през Студената война. Тук внушението е, че Русия и Китай ще изградят монополярен свят, което няма нищо общо с реалностите на 21 век.
- "Ако ограничената откъм муниции армия на Киев бъде победена и Русия се окаже, че контролира не само украинските източни територии, а и цялата страна - чрез подставен режим в беларуски стил, агресорът на практика ще споделя още по-голяма граница с ЕС." - Путин ясно очерта какво иска Русия от Украйна в случай, че Киев остане прозападна. Всичко на изток от Днепър е руско + южната част до Днестър (Херсон, Одеса, Миколаев). Западна Украйна не му трябва и ще остане под някаква квазидържавна форма, защото може да провокира в дългосрочен план допълнителни сепаратистки настроения. Я в Льов, я в Карпатите и пр. А и нещо друго - влизането на Украйна в ЕС и НАТО ще направи границите с Русия пак големи. Та това е елементарна игра със страха на хората.
- "Путин споменава за нацизъм в балтийските държави, повтаряйки претекста, използван за нахлуването в Украйна; трите страни също така имат голямо руски говорещо население." - последното в момента се репресира жестоко, защото балтийските държави ги хвана шубето, че 25% от гражданите им са етнически руснаци. Та нещата се завъртат по същия начин като в Украйна там, само чакаме местните ултраси да формират подразделения идентични на Азов и да се почнат погромите. Настъпва се същата мотика за четвърти път - първият в Грузия 2008 г., два пъти в Украйна 2014 и 2022 и сега май се подготвя терена за нов нокаут. Един от ключовите елементи на пропагандата е да се изпуска или изкривява контекстът, тук е по учебник.

Украйна вече загуби и никога нема да се възстанови в предишния си вид - демографски, териториално, икономически, енергийно и пр. Но въпросът в статията е какво става "за Запада" ако Украйна "загуби" и официално. Ами какво да става, ще плаща за възстановяване на каквото може да се възстанови, вместо да използва замразените руски пари за целта. Затова е и целата истерия. Отделно унижението, срамът, че са съсипали една страна с безумието си и съобразяването с руските интереси занапред.

До коментар [#2] от "kuranakyumura":

Погроми над руснаците съществуват само в твоята болна фантазия, докторе. И в Украйна, и в Грузия, и в Прибалтийските републики. Дори Пригожин го каза.

Икономист е пропагандна машина, а не средство за обективна аналитика.

Медията е инструмент, предназначен и настроен да въздейства на доста по-бройлерен тип публика - западната. В БГ статиите му с крещящото несъобразяване с фактите и изводи, изсмукани от пръстите, се отминава с презрение.
И - естествено - работят за другата гл.т.
Защото съшитеите с бели конци пропагандизми на Икономист са пределно видими за интелигентна публика.
Масовизирането на подобни пропагандни изливи без връзка с реалността по тия географски ширини безусловно ражда антиамериканизъм.
В този смисъл Икономист задължително трябва да се чете!

Въпросът в заглавието е безсмислен, но е пропагандно правилен, защото това внушение ще продължава да ни се тъпче в очите още дълго.

Първо - това не е война на Украина с Русия, а прокси война на САЩ и сателитите му с Русия на територията (и за сметка ) на Украина, което е много видно от финансовата и военна поддръжка за режима на Зеленский и санкциите, които САЩ и сателитети му наложиха на РФ;
Второ - дори със стотиците милиарди долари хеликоптерни пари САЩ и сателитите им няма как да спестят на повярвалата на приказките им Украина да се удари в дъното и да прогледне разрушената си страна, гробищата, милионите емигранти.

В този смисъл - Украина загуби войната още на майдана 2013 г.
А това, което ще има да става с менторите ѝ от Запада, за съжаление ще го изпитаме и ние - руско колониално управление... При това категорично недобронамерено, защото Киро, Асен, Тагарев, Денков, баце също са българи и българи са ги избрали...

Войната свършва , когато ресурса - човешки / материален , на едната страна свърши .
Жалко е , че в 21 век хора умират за да защитават интересите на богатите ( и от 2 -те страни) .

До коментар [#4] от "Венцеслав Ралев":

Правете разлика между репресия, погром и геноцид. Путин обвини Киев в геноцид, което Пригожин нарече "пълна глупост" и с което съм съгласен на 100% с бившия готвач номер едно на федерацията. Репресията я има - украинците и балтийците в момента действат в малко по-мека версия от нашия Възродителен процес. Киев достигна и в по-груба трактовка с погромите в Одеса, Харков, Мариупол и др. Ако продължават по същия път, балтийските републики скоро ще последват Украйна и с този тип насилие. Въпрос на време е. Вижте грузинците си взеха поука след 2008 г. и сега кротуват и не им опустошават земята, икономиката и демографията.

До коментар [#9] от "kuranakyumura":

Сложно е с тълкуванията на терминологията, за тоова да се обърнем към фактите:
1. Първият закон, който Радата прие след майдана, бе за забрана за използването на руския език в Украина. По това време 40% от населението там бяха етнически руснаци, компактно неселяващи левобрежна Украина.
Възродителният процес в БГ касаеше турско етническо население, което тогава - в средата на 80-те, нямаше и 10% от населението;
2. Изискванията в Прибалтийските към руското етническо население са такива, каквито не се налагат на нито едно от останалите етнически малцинствени групи - немци, поляци и пр;
3. Изброените от теб погроми са в градове с преобладаващо етнически руско неселение върху представители на това руско етническо население и са извършени от дошли там за целта жители на подкарпатските територии, които са исторически австро-унгарски земи, пресъединени към Руската империя през 1914 до1921 г и след 1939 г. към СССР. Т.е. имаме класически пример за етническо прочистване;
4. Неприятното за нас е, че украинският екзерсиз събуди руската мечка, убеди я в силата ѝ да се справя с глутницата и ѝ дава увереност, че може да защити руския етнос навсякъде, където е потиснат. И тай като той съвсем целенасочено и шумно е потискан и Шпротландия, и в Бесарабия, нищо чудно след Украина да се погрижи за своите и там...

Апропо, днес Лавров нареди БГ след Полша, Прибалтите и Румъния.

Не е ОК да влезеш в полезрението на зле събудената от земен съм мечка.
Главатарите ни, дето ни накиснаха в лайната, ще се отърват - едни по островите на Тихия, други във Флорида и други райове. А ние ще останем да обслужваме сибирските товарищи...