Разединеното кралство: Спечелиха Brexit, но какво могат да загубят

Официалната позиция на британското правителство е, че е необходимо централно разрешение за такъв вот и то няма да бъде дадено. Остава обаче въпросът дали тази политика може да издържи. "За хора, които казват, че няма да има друг референдум, напоследък провеждат доста голяма активност", казва пред Financial Times приближен до Борис Джонсън. Стърджън смята, че твърдата позиция на Лондон ще бъде подкопана в случай на проотцепническо мнозинство в шотландския парламент след три месеца.

Шотландците подкрепиха оставане в Обединеното кралство с 55% на 45% през 2014 г. Но дебатът за независимостта така и не изчезна, а Стърджън започна открито да говори за друг референдум, след като Великобритания гласува за напускане на ЕС през 2016 г. Според анализатори "наложеният от Англия Brexit" е превърнал желаещите отцепване в мнозинство. Шотландците възприемат напускането на ЕС за пагубна икономическа политика и са привлечени от възможността да се присъединят обратно към съюза след евентуалната независимост. Същевременно кабинетът на Борис Джонсън се лута между три стратегии - някои смятат, че на шотландския парламент трябва да се дадат още правомощия; други искат по-агресивно припомняне на ползите за Шотландия от съюза; трети говорят за заобикаляне на шотландското правителство и предоставяне на повече финансиране и правомощия на местните съвети.

Пандемията от коронавирус също подхрани настроенията за независимост. По думите на социолога проф. Джон Къртис мнозина смятат, че Стърджън се е справила с овладяването на COVID-19 далеч по-добре от Борис Джонсън. "Това може да е накарало някои хора, които преди са гласували с "не", да променят позициите си и да подкрепят отцепването", твърди Къртис пред британската ВВС. И допълва, че страната "се е насочила към явен сблъсък между британското и шотландското правителство относно провеждането на втори референдум".

Шотландската национална партия на Стърджън вероятно ще използва отказа на Уестминстър в своя полза, съзнавайки, че Лондон не може до безкрай да забранява новия вот. "Шотландия не може да бъде държана неограничено време против волята си. Съюзът не може да бъде поддържан чрез забавяния или конституционни маневри. В крайна сметка той може да бъде спасен само чрез аргументи", заключава анализ на Financial Times.

Вътрешна граница, която сближава

Brexit също така придвижи Северна Ирландия по-далеч от Обединеното кралство и по-близо до Ирландия. Както пише списание Economist: "Появилата се граница вътре във Великобритания сближи северноирландците с републиката и може да повлияе върху бъдещ референдум за обединение."

Тази вътрешна граница е в резултат на усилията на ирландското и на британското правителство да се избегне създаването на фактическо разделение на остров Ирландия. Преговорите относно споразумението за Brexit бяха пред провал заради този въпрос, като решението бе Северна Ирландия да остане в единния пазар на ЕС за стоки, обвързана с европейските регулации. Юнионистите разкритикуваха тези правила, известни като Протокола за Северна Ирландия, като вредни за търговията и опасни за единството на Великобритания. Така, докато Brexit на практика доведе до засилване на сепаратистките настроения сред северноирландците, Република Ирландия получи възможност да се представи за защитник на техните интереси в ЕС - Дъблин заяви, че ще плати за продължаване на достъпа на Северна Ирландия както до европейската система за спешно здравеопазване, така и до студентската програма Erasmus, като средствата само за второто ще бъдат около 2.1 млн. евро.

"Brexit отхлаби връзката между Англия, Уелс, Шотландия и Северна Ирландия", обобщава Economist. Според изданието исканията за независимост може да се увеличат, превръщайки отделянето във въпрос на време. Но също така е възможно поддръжката за тази кауза да спадне с постепенното привикване и установяване на новата Brexit реалност. При всички случаи съюзът не е това, което беше.