Какво изскочи за Пеевски от кутията на Пандора

Къде има потенциален проблем?

Недекларирано имущество и конфликт на интереси. Политиците са длъжни да разкриват притежаваните от тях имоти, средства, фирмени участия и доходи. Затова и липсата на фирмите в декларациите на Пеевски буди въпроси. Неговото обяснение е, че те не фигурират там, тъй като са дъщерни дружества на декларирана от него фирма. Наистина в българския закон изискването е да се декларират само притежаваните дялове и акции, а не цялата структура под тях, като логиката е, че всеки може да провери за дъщерни дружества. В случая с Пеевски обаче през годините фигурираха просто имена на фирми, без да е ясно къде са регистрирани, което често правеше трудно да се проследи какво притежават. Още повече че някои от тях са на места, където няма лесно достъпни публични регистри.

Така логиката на закона - да позволява на общество да разбере какви активи и лични интереси имат лицата на публични постове, често остава неизпълнена, макар все пак информацията вероятно да е лесно проверима за властите.

Що се отнася до фирмата, където името му фигурира като директор, това би било нарушение на правилника на Народното събрание, който изрично забранява на депутатите да са в управлението на търговски дружества.

Ще последва ли нещо?

Проверки. След новината НАП и КПКОНПИ обявиха, че са поискали допълнително информация от ICIJ и съответно ще предприемат действия конкретно по казуса "Пеевски" и за други български граждани и фирми, които потенциално може да се извършили нарушения или престъпления. Антикорупционната комисия заяви, че е възложила анализ на всички декларации за имущество и интереси (встъпителни, ежегодни и финални), подадени от Делян Пеевски в качеството му на народен представител, за периода от 2013 г. до настоящия момент. И двете институции декларират, че ще засичат разследването и с информация от международния обмен с чужди институции. ДАНС пък обяви, че проверява лица, свързани с публикуваните от ICIJ данни още от юни, като ден след публикацията самият Пеевски беше поканен и се яви в институцията. До момента прокуратурата (под ръководството на Цацаров) и КПКОНПИ (впоследствие също ръководена от Цацаров) не са открили абсолютно нищо нередно в забогатяването на Пеевски. Многократните сигнали са завършвали с формални проверки без резултат.

Темата беше леко подхваната политически от президента Румен Радев, който коментира: "Явно деянията на господин Пеевски са по-видими отвън, отколкото вътре в България. Това не говори добре за нашите разследващи и правоохранителни органи."

Доколко е значимо?

Не много. На фона на вече наложените санкции по "Магнитски" новите разкрития не изглеждат с магнитуд да причинят сериозни щети на Пеевски. Още преди тях той продаде, прехвърли и по друг начин скъса директни връзки и с малкото си официално притежавани бизнеси и фирми. А новите три на вид не помагат да се изсветлят връзките със сенчестата част от корпоративната му империя, контролирана чрез подставени лица.

Все пак предвид нервната реакция на Пеевски по темата в познатия стил "кръгът "Капитал" е виновен", явно замесването на името му в пореден скандал му носи щети. Разследването би могло да доведе до вкарване на още лица в санкционния списък на САЩ или в българското му разширение. В оригиналния влизаше например приближеният на Пеевски зам.-председател на Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства Илко Желязков, който според американските власти е ползван от депутата, за да подкупва държавни служители. Пеевски разполага с поне още няколко подобни "лейтенанти" по още няколко направления, като Pandora Papers е само поредното доказателство, че адвокат Александър Ангелов е един от тях. Отделно предвид обема на изтеклите документи не е изключено да има и допълнително разкрития за Пеевски, които да са по-болезнени.