Сделката за "Доверие" - съмненията остават

Силни са руските пари с мирис на путин.

До коментар [#1] от "paradox22":

Я руски, я чисто български, може и държавни от КТБ, въпросът е кой точно по колко взима. Ако безсрамните ваканцуващи не получават нищо, досега да са опищяли света!

купувачът е местен тарикат (с връзки във властта и регулаторите), убедена съм

всичко друго е smoke & mirrors

До коментар [#5] от "Elena_Trajanova":

Напълно подкрепям казаното, Мастюгин с неговата мижава банка явно засега е едната посочена официална страна на нещата, но зад новообявеното за бъдещ потенциален акционер LJ Capital може да е абсолютно всеки, а усещането че става дума за местен играч (който всячески иска да се скрие) със силни позиции се засилва особено след съобщението на прокуратурата вчера, че са осуетили чупенето на крайниците на двама българи замесени по някакъв начин в сделката. Цялата работа мирише, та чак смърди. Офшорчо Мавродиев трябва мноооого да се замисли, дали въпреки цялата съшита с бели конци и криминализирана история, ще пусне в крайна сметка сделката...щото вече е обещал и е взел едни пари напред например.

Обърнете внимание и на това:


"Зам. главният прокурор Борислав Сарафов не разкри кои са лицата, но от казаното от него и главния секретар Светлозар Лазаров станаха ясни малко установъчни данни за тях - единият е бивш директор в "Информационно обслужване", а другият "има участие в юридическо лице, свързано със съответната сделка". Това оставя странен привкус за контролирано изпускане на информация като сигнал към някой, свързан със сделката, или към някой, от когото зависи тя да се случи."

Особено интересният въпрос е защо прокуратурата поднася КОНТРОЛИРАНО ИЗПУСКАНЕ НА ИНФОРМАЦИЯ!

И още:

"И думите на Сарафов не звучат никак успокоително: "Тепърва ще се установява какво точно е целяло нанасянето на телесната повреда. Не е изключено някой да разкаже какво точно е поемал като ангажимент, но от това, което сме установили до момента, е, че тази група е проследявала, проучвала е навиците на тези хора, изчаквала е и издебвала удобен момент, за да изпълни това, за което е била ангажирана."

И двете потенциални жертви са дали показания като свидетели, което прави още по-съмнително защо прокуратурата би тръгнала да разкрива данни, по които евентуално биха могли да бъдат разпознати и да им бъде оказан натиск. А също така сериозно намалява и шансът да се открие кой е бил поръчителят на акцията срещу двамата. Във всеки случай това определено загатва, че около покупката е имало и вероятно още има и местни интереси, и то от не толкова светлата страна на бизнеса..."

Горният текст навежда на мисли, че прокуратурата не може или не иска да даде (пълна) информация по случая! Но тогава възниква простият въпрос - а защо е дала "изпуснатата" информация. Това не поражда ли съмнения, че прокуратурата не е безпристрастна в случая - упреци, които тя получи и покрай зрелищните и многозначително мигновено отразени от определени медии мероприятия и обвинения срещу Цветанов и ГЕРБ точно в деня на размисъл преди изборите - за измами с бюлетините?

Аз и до ден днешен не разбрах, а и Цацаров многозначително избягва въпроса защо той е искал и уредил среща на него и Пеевски в кабинета на Цветанов, когато последният беше вътрешен министър и какво са си говорили, какво са договаряли. (Още повече, че Цветанов при необичайно яростните атаки в парламента на внезапно пробудилия се след 4 години Пеевски като депутат съвсем недвусмислено обвини Цацаров и прокуратурата, че изпълнява поръчки и осъществява репресии по указанията на Цветан Василев и Пеевски) От развоя на последващите събития след срещата в кабинета на Цветанов в МВР излиза, че вероятно за каквото и да са се договаряли (и явно, че не е за пред хората, след като и тримата впечатляващо избягват темата). те явно не са се разбрали, нещо не са могли да разделят, нещо или някой ги е конфронтирал жестоко.
Ако си припомним тук и необичайно острата и съвсем непривична атака на Цветан Василев срещу президента Плевенлиев ден преди служебното правителство обяви, че ще въведе ред и контрол в депозирането на средствата на държавните предприятия, голямата част от които бяха и още са в банката на Цветанов и скандалният опит Пеевски да бъде мигновено проверен (уж) и назначен за пеф на ДАНС, след като дори и законът бе променен и прекроен, за да му пасва, както и информацията (вкл. от Капитал), че Цветан Василев е заявил интереса си към придобиването на Доверие и че даже е бил посъветван да смени подставената фирма-офшорка (тук не знам защо, но се сещам и за шефа на КФК Мавродиев...) и като че ли нещата започват да се поизясняват.

Между другото забелязвате ли лежерния и съвсем небрежен изказ на прокуратурата и зам. главният прокурор Борислав Сарафов:

"Не е изключено някой да разкаже какво точно е поемал като ангажимент, но от това, което сме установили до момента, е, че тази група е проследявала,..."

Тези думи може обикновено да се чуят от страничен човек, от неангажиран лично, от наблюдател, но не и от прокурор, чиято работа изисква задължително да разплете престъплението, с което се занимава!
Значи прокуратурата и зам, главният прокурор не изключват и някой там да вземе и да свърши работата си по разплитане на случая, но внушението е обществеността много-много да не се надява и да няма нереалистични очаквания, че това всъшност може да се случи!
Интересна държава е България! С особено интересна прокуратура и главна прокуратура! Или може би думата интересна всъщност не е най-точната?

И още един много интересен, и според мен даже забавен въпрос. Някой може ли да отговори - ако сделките, бизнесите, парите и активите и придобиването им на едрия(те) български бизнесмен(и) и самите бизнесмени, които са проявили интерес към тази сделка или са учавствали в подготовката й са напълно законни и легитимни, то защо се полагат такива неимоверни усилия те да останат анонимни, защо представителите на купувача, като въпросната госпожа Стърман така упорито и настойчиво държеше да отбележи и да се знае, че няма никакво българско участие?
Ами тя де факто не отговори на нито един друг въпрос (не че отговори конкретно и на този), не знаеше от кога и кои са основните акционери на фирмата, която представлява, каква е била дейността й (оказа се, че никаква, поне официално), но същевременно госпожата побърза да се презастрахова, че без да знае какво е правено, за напред ще правят нещо съвсем различно!?!?! И че даже не знае какво точно купуват - "не знае какви други активи притежава продавача, но ги купували ... всичките!!!"
Всъщност единственото категорично изявление на реномираната и опитна американска адвокатка бе - и то многократно повторено, че ... нямало българско участие във фирмата на купувача (която е била притежание на българи???)

Защо всички бягат като дявол от тамян да се осветлят имената на българите, които имат някакво отношение към подготовката на таази сделка?
Защо Мавродиев крие информация и не обяви кой или кои са предявали интерес към нея, разговаряли за нея, приложили някакви документи и писма - за намерения, например? И кой е посъветвал потенциален купувач да кандидатства, но с друга, а не с дадена офшорна компания и защо - подобно искане може да се направи само с оглед на евентуалната санкиция на регулатора, но не и на продавача, който гледа да договори по-висока цена, обикновено?

Мутрите вече им се качи апетита - с няколко десетки и стотици милиони не минават.

Зяпнали са да глътнат 2 милиарда....