Имран Ахмед: Антиваксърите успешно използват пандемията, за да увеличават публиката си онлайн

Има ли припокриване между хората, които подкрепят различни "каузи" - например между поддържащите "Конспирацията Сорос" и вярващите в "ИзмаматаCOVID-19"? Може ли да се говори за прехвърляне на онлайн общности от една конспирация на друга?

Като организация против омразата една от причините, поради които започнахме да разглеждаме антиваксърите, беше, защото забелязахме, че те използват еднакви тактики, еднакви онлайн пространства и често бяха едни и същи хората, които разпространяваха расистки конспиративни теории и антиваксърска дезинформация.

Съществува радикален светоглед, който отхвърля експертизата, вижда конспирации навсякъде и смята групи от хора, независимо дали расови или професионални групи като медиците, за причината за големите световни проблеми. Тази гледна точка често е стимулирана от алгоритмите на социалните медии, които дават предимство на съдържание, провокиращо гняв и насилие, защото това държи потребителите закачени за техните платформи.

Какъв е броят на следващите най-големите антиваксърски акаунти в социалните мрежи?

Англоезичните антиваксъри са добавили още 10 млн. потребители към своите онлайн последователи, и са достигнали 59 млн. Това число предимно покрива Великобритания, САЩ, Канада и Австралия.

Каква е ролята на Русия за усилване на антиваксърската пропаганда в социалните мрежи? Кои са другите актьори?

Има ясни доказателства, че Русия усилва и допринася за антиваксърската онлайн дезинформация. Но мнозинството от тези, които открихме, че имат истинско влияние, са местни актьори - британци и американци, които или правят много пари, като убеждават хората да не се пазят, или наистина вярват на тези неистини и искат да зарибят и други.

Как може да бъде спечелена тази битка за сърцата и умовете на публиката? С какви послания? Някои страни например провеждат кампании за насърчаване на ваксинирането, като използват популярни личности.

Въвеждането на ваксините трябва да бъде придружено от обществена кампания за имунизацията, която да се противопостави на разпространяваните от антиваксърите лъжи. Тя трябва да се фокусира върху доказателствата, които опровергават основния наратив на антиваксърите и вместо това убеждават хората, че, първо, COVID-19 е опасен; второ, ваксините са безопасни и ефективни; трето, лекарите и учените са избрали своята професия, защото искат да помагат на хората.

Публичните личности могат да бъдат полезни в разпространяването на тези послания, но има роля за всеки на неговата собствена страница в социалните медии, в неговата местна Facebook група или онлайн форум, да разпространи благонадеждна информация за ваксините от заслужаващи доверие източници и да устои на това да се ангажира с дезинформацията, тъй като това ще спомогне за допълнителното ѝ разпространение.

Достатъчни ли са мерките за ограничаване на разпространението на фалшива информация, предприети от платформи като Twitter и Facebook?

Социалните медии не правят почти нищо, за да решат този проблем. Миналата година проведохме проучване заедно с младежката благотворителна организация Restless Development, по време на което открихме и докладвахме около 1000 публикации, съдържащи дезинформация за COVID-19 и ваксините в Twitter, Instagram, Facebook и YouTube. Когато след това проверихме, само 5% от постовете бяха премахнати или обозначени като неверни.

Би било много лесно за тях да окажат съществено влияние в намаляването броя на хората, изложени на антиваксърските лъжи онлайн. От 59-те млн. последователи на антиваксъри в английски говорещите страни повечето следват акаунти, управлявани от едва десет души. Суперразпространителите на антиваксърска дезинформация, професионалните пропагандатори с огромна публика трябва да бъдат премахнати от социалните медии и да не им бъде позволено да продължават да тровят умовете на хората с лъжи.

Интервюто взе Марина Станева