БНБ отне лиценза на КТБ (допълнена)

Най-накрая, но опираме до съда. Не забравяй КОЙ има голямо влияние там.

Когато централната банка на една държава започне да използва нарочно неистински данни.. положението става лошо.

Сега, да последват оставките на двамата основни виновници БНБ и КФН - Иван Искров и Стоян Мавродиев.

Крайно време беше.
Дано обаче квесторите не са осчетоводявали тези заявления за прихващане или ако са, да бъдат отменени през съда, за да може Фонда за гарантиране на влоговете да събере поне нещо срещу изплатените депозити. Очевидно, че са правени само прихващания срещу читавите кредити. Затова капиталовата дупка не би намаляла особено дори ако всички прихващания се отразят.
За всеки безпристрастен съд е очевидно, че банката е била неплатежоспособна на датата, на която е поставена под специален надзор (тогава е трябвало да плати, но не го е направила). И това трябва да е началната дата на несъстоятелност.
Проблемът е, че това ще загне интереса на няколко големи кредитополучатели, които са се отървали от половината си кредити.
Ако са се правили прихващания, дано Фонда успее да ги отмени, за да не плащаме всички (вярно по малко), за да спечелят здраво 20-30 крупни кредитополучатели на КТБ.

Става много интересно. С изказването на Искров отписването на капитала получен в противоречие с Регламент на ЕС от м. март т.г. ще бъде юридическа подкрепа на решението за отнемане на лиценза. Ама г-н Искров увеличението на капитала е ставало пред широко затворените очи на банката, която вие управлявате от години. Банковият надзор не е самостоятелна институция и ако там е допуснато това да се случи, със сигурност вината е и ваша. Да не забравяме, че 2 месеца след това БНБ дава разрешение КТБ да купи Креди Агриколе. Ясно е и че разтакаването с одитите, явно е целяло определени хора да извършват цесии и то за 1.18 млрд. (това са пари от негарантирани депозити за откупуване от кредитополучателят на неговото силно редуцирано обезпечение). И накрая ако банковият надзор така е контролирал всички български търговски банки какво остава да си мислим за "стабилността на банковата система" и ролята на УС и Надзора на БНБ. Същото се отнася и за КФН.

Трябваше да стане по-рано. До сега гражданите с гарантирани депозити да си бяха взели парите, ако не беше това протакане. Тепърва ще разберем колко ще ни струва забавянето.
Колкото до гражданите с негарантирани депозити - техните действия са били чиста финансова спекулация и следва да си поемат риска. Приема се, че щом имат милиони и са ги изкарали честно и почтено въз основа на труда и интелекта си би следвало да са грамотни поне колкото безпарично студентче първи курс без стипендия.
Когато търгувате през форекс платформа например, не очаквате някой да ви поема загубите, пък вие само да си прибирате печалбите, в зависимост от случая.
Тъмната страна на това източване са спекулативно високите лихви по определени депозити, както и други странни харчове, очевидно неизгодни за корпорацията, от икономическа гледна точка.
При положение, че през тези години станахме свидетели на дефлация, лихвите, които са прибирали определени дами и господа, представляващи 20 пъти над германските, например, са били червена лампичка за всеки, който може да сметне 2 и 2. Дали има криминална страна и КОЙ е виновен, да кажат отговорните органи.
Още преди години предупредих, че икономика в която банковия депозит е "най-добрата инвестиция", не я чака добро бъдеще. Банковата политика през последните 10 години беше твърде удобна за външни и вътрешни тъмни сили и твърде разрушителна за бизнеса, за да допуснем, че е била плод на чиста некомпетентност.
Трябва ни истината, само истината и цялата истина и малко грамотност на вкус, за разкош.