Как прокуратурата чете вестници
В изключително редки случаи държавното обвинение се самосезира, но много по-често преследва "източниците" на критичните медии
Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си
В сряда прокуратурата съобщи, че започва проверка на всички обществени поръчки правени някога от Министерство на правосъдието. Поводът - публикация в "Труд" за договор за поддържане на климатици в Министерството на правосъдието на стойност 19600 лв. без ДДС. Наказателно-процесуалният кодекс, в който са изброени законните поводи за образуване на разследване изрично посочва, че такава е "информация за извършено престъпление, разпространена чрез средствата за масово осведомяване". Когато информацията не е достатъчна за образуване на досъдебно производство, прокурорът може да разпореди предварителна проверка.
Вчерашният ход на държавното обвинение - и като скорост, и като мащаб обаче е без еквивалент. Въпреки, че в медиите през последните няколко години са публикувани разследвания, разкриващи злоупотреби за милиони, до този момент ръководената от Сотир Цацаров институция не е разпореждала чак толкова всеобхватна проверка на базата само на една журналистическа публикация, в която се твърди щета от няколко хиляди лева. Ето няколко примера:
Кога: Март 2013 г.Публикация: Държавата КТБ, КапиталСюжет: Журналистическото разследване в детайли разкрива начина, по който се източва КТБРеакция: Прокуратурата игнорира изнесените данни. Започва разследване срещу КТБ една година по-късно, няколко дни преди банката да бъде поставена под особен надзор. Кога: Април 2013 г.Публикация: "Уотъргейт": А кой ще проверява проверяващия?, mediapoolСюжет: В статията се разказва как тогавашният зам.-градски прокурор Роман Василев си е позволил да представи на председателя на Окръжен съд – Пловдив (тогава - Сотир Цацаров) неверни обстоятелства в официален документ, за да ангажира председателя на Окръжен съд – Пловдив с произнасяне по случай, в който от доказателствата по делото се установява, че не е и никога не е било от неговата компетентност. Става дума за СРС-тата по разследането срещу Петър Сантиров, Тенчо Попов и Николай Цонев.Резултат: Прокуратурата образува проверка, която е насочена срещу източниците на журналиста Борис Митов, който е извикан на два пъти да дава обяснение и заплашван с наказателна отговорност. Прокуратурата отказва да проверява изнесените данни за длъжностни престъпления в публикацията. Кога: Юли 2013Публикация: 38 млн. лв. по-късно, КапиталСюжет: Публикацията обобщава порочният начин при изразходването на 38 млн.лв. предназначени за комуникация по европрограмитеРеакция: Прокуратурата игнорира изнесените данни. Кога: Февруари 2014Публикация: Виенски Валс, КапиталСюжет: Публикацията разкрива, че съпругата на лидера на ПЕС Моника Станишева, бившият правосъден министър Зинаида Златанова и бившият директор на Държавната агенция по туризма Анелия Крушкова са били свързани с фирма, която е печелила обществени поръчки в БългарияРеакция: Прокуратурата игнорира изнесените данни. Кога: Февруари 2014Публикация: Властта и имотите на Делян Пеевски, bTVСюжет: Журналистическо разследване показва разминаване между декларираните и реално ползваните от депутата от ДПС имотиРеакция: Прокуратурата игнорира да се занимава с казуса. Кога: Март 2014Публикация: Подсъдим и върховен съдия на тайна вечеря, КапиталСюжет: Подсъдимият по аферата "САПАРД" Марио Николов е засечен от репортер на вестника да вечеря в гръцки ресторант с бившия член на ВСС и тогава съдия ВАС Петър Стоянов. В същото време братът на Николов води дело пред Стоянов за значителна сумаРеакция: Прокуратурата игнорира данните.
Кога: Март 2014
Кога: Юни 2015Публикация: Фирма-касичка, КапиталСюжет: Публикацията изнася данни за корупционни практики при осъществявания от държавата фитосанитарен контролРеакция: Прокуратурата игнорира изнесените данни
Списъкът не е изчерпателен. Ще го допълваме.
Кога прокуратурата разпитва подателят на сигнала? Когато си иска.
"Да снемат обяснения от автора - вас снемат ли ви обяснения като пишете?" така главният прокурор Сотир Цацаров обясни сутринта защо прокуратурата не е разпоредила да разпита автора на текста, станал причина за цялостна проверка на обществените поръчки в министерството на правосъдието. И допълни: "Не мога да си спомня за ваши колеги от Икономедиа, на които сме снемали обяснения" (тук Цацаров се разминава с истината, защото след разпореждане на прокуратурата, по трите проверки образувани за установяване на източници на публикации в "Дневник" и "Капитал" са снети обяснения от общо четирима журналисти.)Прокурори с дългогодишен стаж разказаха, че снемането на обяснения от подателя на сигнала е първото процесуално действие, което се извършва в рамките на подобна проверка: "Щом е назначена предварителна проверка, това означава, че няма достатъчно данни за образуване на досъдебно производство. Ето защо съвсем логично е да се покани този, който е изнесъл данните да изнесе повече информация."
Двойните стандарти на прокуратурата обаче се отклоняват от тази практика. Така например по два от сигналите, които Николай Бареков беше подал (първият, станал причина за началото на проверка, насочена срещу президента Росен Плевнелиев, а вторият, станал причина за проверка на източниците на публикация във в."Дневник") евродепутатът въобще не беше извикан на разпит.
По сигнала, който "Протестна мрежа" подаде през февруари 2014 г. срещу Цветан Василев, Делян Пеевски, Ирена Кръстева и Бареков, са призовани част от подписалите го, които обаче са били разпитвани само за факти за банкера, но не и за останалите визирани в сигнала.
10 коментара
Този списък трябва да бъде разлепен из цялата страна!
Чете като дявола евангелието. Нищо,че Цацаров е разпоредил всички публикации, касаещи прокуратурата да са на бюрото му всяка сутрин. След това следва КД ( към дело, т. е. в шредера) и ДП ( обади се на приятел).
Браво, Росене! Чудесна статия!
Много коректни въпроси.
Много сте смешни Капитал.. Ами в изнесените от Вас публикации липсва един многоважен елемент - името на правосъдния Министър. То не е замесено! Защо да ги разследва прокоратурата ? :)
Браво! Много добър материал!
Сега ако прокуратурата е на място, да образува проверки по всяка една от цитираните статии.
Бих добавил редовните статии във в-к "Банкеръ" за държавните транспортни предприятия, които наподобявт епикризи на пациент с нелечимо заболяване. Заболяването се казва "държавната собственост като партийнокасова собственост".
Ако тоя дундьо беше се кандидатирал за прокурор в САЩ, заради шашмите на жена му и неговия огромен юридически "капацитет", щеше да е жалко прокурорче в някой забравен от бога окръг в Ню Мексико или С.Дакота.Жалко, жалко подобие на прокурор !!! Гнида,
Добре бе, това дебело мазно петно КОЙ го лъзна на тоя пост?!?
До коментар [#8] от "plamenboch":
Бостан!
Само така - затрупайте ги с факти.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.