ГЕРБ наложи своите предложения за промени в Изборния кодекс

В правната комисия не бяха подкрепени основните предложения на ДПС - за нов, по-либерален режим за откриване на изборни секции в чужбина при снижаване на броя на избирателите, подали заявление за гласуване, отпадане на задължителното гласуване, което всъщност сега е само запис в закона без практическо приложение, премахване на изискванията за уседналост, които в момента съществуват при местните избори и при изборите за европарламент, да се разреши воденето на изборна кампания на език, различен от българския и др. Отхвърлено бе и предложението на ДПС за промяна в методиката за преференциите, което всъщност ги прави неработещи ("преференциите за отделните кандидати са валидни, ако броят на гласовете, получени за кандидата, е не по-малък от районната избирателна квота").

Единодушно всички гласуваха против предложението за провеждане на избори в рамките на 48 часа при обявена извънредна епидемична обстановка, което беше силно критикувано и по тази причина дори от ГЕРБ предложиха отмяната му.

Същевременно много предложения, определяни като рискови или неприемливи от друга гледна точка, останаха необсъдени. БСП например поиска изрично да се запише в закона дали машините за гласуване ще се купуват или наемат, а ако остане ангажиментът на ЦИК за тяхното съхранение и логистика - то тогава на комисията да се даде възможност да възлага задачи на други държавни органи. Същевременно представителят на Българският институт по стандартизация заяви в прав тектст, че така и не е станало ясно защо този институт е избран да участва в одитирането, тестването и сертифицирането на машините за гласуване и призова за изваждането му от този текст, но без ответ.

Критиките от експертната общност

Въпреки на пръв поглед големите отстъпления от първоначалния проект на управляващите за промени в кодекса, в гласувания от правната комисия вариант останаха много предложения, които бяха силно критикувани като рискови и неработещи. През последния месец след внасянето на проекта в средата на август експертната общност реагира силно критично срещу промените, предложени от ГЕРБ, при това с рядко срещано единодушие.

На 1 септември Асоциация "Прозрачност без граници" депозира подробно становище в Народното събрание (вижте тук), в което се казва: "Предложеният законопроект е в крещящо противоречие с международните стандарти за провеждане на честни и демократични избори. Той не само не отговаря на съществуващите значими проблеми в изборния процес, констатирани от експерти в тази област, международни и български наблюдателски организации, но и създава условия за хаос в действията на институциите (особено на изборната администрация) и за разрушаване на остатъците от обществено доверие в изборния процес в страната. Единственото рационално действие е неговото оттегляне."

На финала на позицията на асоциацията се изброяват и реално необходимите промени в изборното законодателство, които биха дали отговор на задълбочаващите се проблеми в изборния процес, както и предизвикатествата във връзка с епидемията (вижте в карето).

Днес към това становище в отделна позиция се присъединиха в отворено писмо повече от 50 представители на академичната общност, експерти в сферата на изборния процес, неправителствени организации и граждани.

"Стандартите на Венецианската комисия са препоръчителни! Не ми говорете за стандартите на Венецианската комисия!" С тази реплика реагира Димитър Лазаров от ГЕРБ на неколкократните забележки, че според кодекса за добри изборни практики на Венецианската комисия към Съвета на Европа, не бива да се правят съществени промени в изборното законодателство през последната година преди изборите.