Седмичен бюлетин за правни новини

//ТОП 3

Министър Стоилов предлага специализирани отделения в апелативните райони вместо специализирани съдилища и премахване на инвестиционното гражданство

Закриване на специализираните съдилища и прокуратури и прехвърляне на делата, които се гледат в тях, в специализирани отдели в 5 окръжни съдилища по седалищата на апелативните райони - София, Пловдив, Варна, Бургас и Велико Търново. Съответно - създаване на такива специализирани отделения и в апелативните съдилища, а към петте окръжни прокуратури да има и спецотдели. Това предложение обяви правосъдният министър проф. Янаки Стоилов, който е внесъл в парламента два работни законопроекта и два анализа по различни теми (вижте тук). С друг законопроект се предвижда премахване на т.нар. инвестиционно гражданство, като министър Стоилов е изпратил и искане към ДАНС да направи проверка на гражданствата, придобити на това основание през последните няколко години, по-специално за съдбата на инвестициите, които са заявени. Бюрото за защита на свидетелите към главния прокурор трябва да се върне към първоначалните си функции и замисъл, смята министър Янаки Стоилов. "За последния период от 6 месеца почти липсват лица, които да са под закрила", сочи той.

Още по темата: Реформа или фасада: в какво се превръща закриването на спецправосъдието

Безпрецедентно решение на ВКС - Пловдивската община има една година, за да изчисти мръсния въздух в града

Върховният касационен съд (ВКС) задължи властите в рамките на една година, считано от 22 юли т.г., да предприемат всички мерки, за да изчистят мръсния въздух в Пловдив. Решението е по колективен иск от Фондация "Асоциация за европейска интеграция и права на човека" срещу Община Пловдив и екоинспекцията в града, заведено през 2017 г. Властите са осъдени да преустановят бездействието, допуснато през последните 14 години, като тричленният състав - Мария Иванова, Жива Декова и Маргарита Георгиева, приема, че ефективни мерки не са предприети и до момента, защото България е осъдена за мръсния въздух и по дело пред Съда на ЕС. "Това е безпрецедентно решение не само за България, а и за Европа, за първи път в България е уважен колективен иск при това за толкова значима тема като чистотата на атмосферния въздух. То доказва, че в правовата държава чрез независимия съд гражданите могат да принудят корумпираните и безхаберни институции да спазват закона и да работят в интерес на обществото. Доказва също така, че колективните искове и по екологични теми могат да бъдат ефикасно средство за защита на гражданите", коментира адв. Михаил Екимджиев, един от защитниците по това дело. В момента дело за мръсния въздух водят и гражданите на София срещу Столичната община. Още по темата тук

Прокурорът, който ще проверява сигнала срещу Иван Гешев, се пази в тайна заради обществения натиск, но нямало опасност от натиск в рамките на прокуратурата

Името на прокурора, който проверява сигнала срещу Иван Гешев, няма да бъде разкрито и ще остане в тайна, за да бъде предпазен той от натиск заради огромния обществен интерес, поне докато приключи проверката. Това заяви ръководителят на Специализираната прокуратура Валентина Маджарова в четвъртък. Едновременно с това тя заяви, че не очаква наблюдаващият прокурор да се повлияе от оценката на главния прокурор, че сигналът срещу него е "правно нищо", която той направи на заседанието на Висшия съдебен съвет, защото прокурорът е магистрат, който се произнася по вътрешно убеждение. До проверката се стигна, след като вътрешният министър Бойко Рашков внесе сигнал в прокуратурата срещу Гешев за изнасяне на данни, придобити със специални разузнавателни средства.

Софийската адвокатска колегия разкри регионален център за консултации, който ще предоставя правна помощ на граждани в затруднено материално положение, които не могат да си наемат личен адвокат. Центърът в София, който се помещава в стая в стая 201 в Търговския дом в столицата, е 14-тият по ред в страната.

//ОЩЕ ОТ СЕДМИЦАТА В КАПИТАЛ & ДНЕВНИК

Топ 3 на съдебната реформа: първите неща, които парламентът трябва да свърши >> Няколко причини това Народно събрание да продължи да работи по-дълго, сред тях са изтеклите преди повече от година мандати на инспекторите и главния инспектор към Инспектората към ВСС, предстоящият избор на двама нови конституционни съдии от парламентарната квота, необходимостта да се обмисли законодателна промяна в парламентарната квота на ВСС, която да доведе до избор на нови 11 членове на съвета преди предстоящия избор на председател на ВКС. Коментар на Биляна Гяурова Вегертседер

Банки спират срочните депозити - какви са алтернативите >> Най-големите печеливши от нулевите лихви през последните месеци са взаимните фондове. Но има и други варианти, като например структурирани депозити, доброволни пенсионни фондове

//ИЗБРАНО ОТ ДРУГИ МЕДИИ

Прокуратурата смачка делото срещу шефовете на АПИ за трагедията край Своге. На 9 юли Софийската градска прокуратура е прекратила разследването срещу бившите шефове на пътната агенция Светослав Глосов и Дончо Атанасов, обвинени за длъжностно престъпление след катастрофата край Своге през 2018 г., покрай която излязоха данни за некачествен ремонт. Близо три години прокуратурата отчиташе това разследване като едно от делата срещу корупцията по върховете на властта >> Медиапул

Адвокатка осъди общината за над 20 000 лева, след като си счупи крака до Съдебната палата. Миналата година адв. Веска Волева се спънала на разлепена плочка до Съдебната палата и счупила крака си. Решението на Софийския градски съд подлежи на обжалване >> Лекс.бг

ВАС заради следователка: Употребата на алкохол на работа може да се доказва и само със свидетели. Наредбата за установяване концентрацията на алкохол и наркотици не трябва да се абсолютизира, тя се отнася само до точното количество, обясняват върховните съдии и връщат делото за ново разглеждане >> Лекс.бг

//СЪДЕБНИ

Две нови тълкувателни решения във ВАС. Може ли уволненият незаконно държавен служител да претендира неимуществени вреди

По Тълкувателно дело №2/2021г. Върховният административен съд ще търси отговор на въпроса допустим ли е иск по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за обезщетение за неимуществени вреди от отменена като незаконосъобразна заповед за прекратяване на служебно правоотношение по Закона за държавния служители, Закона за МВР, Закона за ДАНС и други специални закони, които предвиждат право на фиксирано обезщетение в размер на получаваните възнаграждения за определен период? Делото е образувано по искане на главния прокурор поради констатирана противоречива практика - според част от съдиите специалните закони не предвиждат отговорност за всички вреди, а само на обезщетение в размер на месечното му възнаграждение за цялото време, през което не е заемал държавна служба, но за не повече от определен срок. Според други съдии това обезщетение покрива оставането на служителя без работа и доходи за посочения в закона период, но не е пречка да се търси обезщетение за морални вреди.

По Тълкувателно решение №3/2021 г. ВАС ще отговори на въпроса: "Извършват ли се две отделни административни нарушения с едновременното осъществяване на деянието в хипотезите на чл. 213, ал 1, т. 1 и т. 2 от Закона за горите при административното наказване по чл. 266, ал. 1 от същия закон или деянието е едно и не поражда множественост на административните нарушения?". Става въпрос за две хипотези за транспортиране на немаркирана дървесина и на дървесина без превозен билет. Делото е по питане на министъра на правосъдието.