🗞 Новият брой на Капитал е онлайн >>

Европейски магистрати искат намеса на Съвета на Европа и ЕС по случая със съдия Цариградска

Съдия Владислава Цариградска по време на изслушването от временната парламентарна комисия за проверка на фактите около групата на убития Мартин Божанов
Съдия Владислава Цариградска по време на изслушването от временната парламентарна комисия за проверка на фактите около групата на убития Мартин Божанов
Съдия Владислава Цариградска по време на изслушването от временната парламентарна комисия за проверка на фактите около групата на убития Мартин Божанов    ©  Велко Ангелов
Съдия Владислава Цариградска по време на изслушването от временната парламентарна комисия за проверка на фактите около групата на убития Мартин Божанов    ©  Велко Ангелов
Бюлетин: Капитал Право Капитал Право

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си

Четири влиятелни организации на европейски магистрати призоваха Съвета на Европа и Европейския съюз да проучат ситуацията със заплахите към съдия Владислава Цариградска и липсата на адекватна институционална реакция от българската държава, както и спешно да поискат от българските власти конкретни стъпки в защита на независимия съд в страната.

MEDEL (Европейски магистрати за демокрация и свободи), EAJ (Европейската съдийска асоциация), Фондация "Съдии за съдии" (Judges for Judges) и Асоциацията на европейските административни съдии (AEAJ) изпратиха писмо до комисаря по правата на човека на Съвета на Европа Дуня Миятович и до комисаря по правосъдието на ЕС Дидие Рейндерс, в което обръщат внимание на състоянието на съдебната система в България и тревожните събития около съдия Цариградска.

Бездействието на държавата, когато отделни съдии са заплашвани и атакувани, застрашава независимостта на съдебната власт като цяло, предизвиква смразяващ ефект и климат на недоверие, което пречи на съдиите да си изпълняват задълженията, се казва в позиция, обявена от тези организации и публикувана от Съюза на съдиите в България.

В нея се изразява силна загриженост за положението на съдебната система в България, където - и то наскоро - са съобщени случаи на съдии, изложени на натиск и сплашващо поведение във връзка с изпълнението на професионалните им задължения. Посочват се случаите на заплахи към съдия Владислава Цариградска, която в момента е в Плевенския окръжен съд, съдия Цвятко Лазаров от Апелативен съд - София, като се отбелязва, че това става в особено тревожен контекст, включително:

  • предходни атаки към предишния председател на Върховния касационен съд Лозан Панов, който е бил обект на системен тормоз и животът и физическата му неприкосновеност са били пряко застрашени;
  • опити на престъпни организации да оказват натиск върху съдии, включително от средите на самата съдебна власт, което е споменавано както от медии, така и от други официални източници;
  • липсата на ефективна отчетност на главния прокурор и на механизъм за съдебен контрол върху решенията на прокурорите да не започват разследвания;
  • прекомерната намеса на прокурорите и по-специално на главния прокурор в управлението на съдиите.

Всичко това са са отдавнашни проблеми, повдигани от Европейския съд по правата на човека, Съвета на Европа и Европейската комисия, се казва в позицията.

Особено тревожни са събитията, свързани със съдия Владислава Цариградска, се сочи там. "След медийна клеветническа кампания през 2019 г. и заплахи, които през януари 2020 г. са довели до назначаване на мерки за охрана за нея и семейството ѝ за срок от няколко месеца, през февруари 2020 г. съдия Цариградска, по това време работеща в Районен съд - Луковит, и съдия Цветко Лазаров от Софийския апелативен съд са информирали на открито заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет за атаките и натиска, които са получили от конкретни лица при разглеждане на съдебни производства. Едно от тези лица беше застреляно през януари 2024 г. За заплахите и натиска, за които съдия Цариградска нееднократно е съобщавала от 2019 г. насам, наказателното производство е образувано едва през май 2023 г. и все още не са повдигнати обвинения срещу никого", се казва в позицията (курсивът е на редакцията). След като Цариградска публично разказва за получените заплахи след убийството на Мартин Божанов-Нотариуса, тя "отново е обект на медийни атаки и заплашителни съобщения, до такава степен, че от февруари тази година отново са назначени мерки за охрана", посочват четирите организации.

Основните принципи на независимост на съдебните системи изискват съдиите да решават разглежданите от тях въпроси безпристрастно, без каквито и да било ограничения, неправомерни влияния, натиск, заплахи или намеса, пряка или косвена. Във всеки случай, в който тези условия не са гарантирани, задължение на държавните институции е да реагират незабавно и да защитят съдиите както по отношение на тяхната физическа неприкосновеност, така и по отношение на обществения им образ - защитата на съдиите означава защита на върховенството на правото и на предпоставките за справедливи и безпристрастни решения. Бездействието на държавните органи по отношение на заплахите и атаките срещу отделни съдии създава допълнителен риск от подкопаване на независимостта на съдебната власт като цяло, предизвиквайки смразяващ ефект и създавайки климат на недоверие, който възпира съдиите да упражняват свободно своите права и да изпълняват професионалните си задължения.

Затова позицията на европейските магистратски организации завършва с призив:

  • да се разгледа внимателно и отблизо конкретната ситуация на съдия Владислава Цариградска, която е изправена пред сериозен натиск и заплахи за това, че действа независимо, че открито разобличава посегателствата срещу независимостта на съдебната власт и смело се бори за върховенството на закона;
  • предвид всички посочени факти да се поиска спешно от българските власти допълнителна информация и разяснения по тези въпроси;
  • да се проучи ситуацията в България и да се предприемат необходимите стъпки, за да бъде гарантирано съществуването на независима съдебна власт, свободна от всякакво неправомерно влияние и от всякакъв "смразяващ ефект" върху професионалната независимост или свободата на изразяване, както и ефективното и правилно прилагане на реформите, насочени към всички недостатъци, свързани с върховенството на правото в страната.

2 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
Нов коментар