Съветът на европейските адвокати с позиция срещу действията на Иван Гешев

"ССВЕ изразява сериозна тревога по повод няколко системни предизвикателства в сферата на правосъдието в България, включително действия, които подкопават принципа за презумпцията за невиновност. ССВЕ наблюдава нарушение на този принцип, когато главният прокурор публично обявява лица за виновни преди да е издадено съдебно решение", се казва още там.

Гешев срещу адвокатурата

Всъщност атаките на Иван Гешев срещу адвокатурата като цяло и срещу конкретни адвокати по повод отделни дела започна още преди избора му, дори преди да бъде номиниран, но вече впуснал се в своеобразна предизборна кампания. Основната му теза е, че адвокатите защитават престъпници и поради това техните публично изразени становища - било то персонално или институционално, нямат тежест. Това е начинът, по който Гешев по правило отговаря на критики към него и към работата на обвинението. Основният конфликт идва по линия на презумпцията за невиновност и злоупотребата с правомощията на прокуратурата, в която точно Гешев въведе като практика да се публикуват подбрани доказателства по дела.

Още при първото си интервю след номинацията по БНТ през юли м.г. той нападна известната адвокатка Ина Лулчева, която към онзи момент защитаваше собственика на "Тад груп" Иван Тодоров, обвинен по делото за теча на данни от НАП - актуалния обществен скандал за този период.

"Но г-жа Лулчева нали не забравяме, че е адвокат на един от най-богатите обвиняеми и подсъдими престъпници, като лицето, което вие наричате Брендо. Нейната работа е да защитава и да взима пари от хората, които защитава, независимо каква е истината. Спазването на принципа на обективната истина е задължение само на съда и прокуратурата. Моята работа е да ги арестувам, нейната работа е да ги спасява. Естествено е, че тя няма интерес от една работеща прокуратура. Става въпрос за интереси."

Пак тогава Гешев в почти прав текст обвини и обединението Демократична България, че стои зад теча на данни от НАП. Любопитното е, че това дело, по което Гешев преди повече от година публично раздаде присъди и заклейми защитници, все още не е влязло в съда, нещо повече - няма данни дали и до момента прокуратурата разполага с експертиза, която да установи кой е пробил системата на НАП и колко пъти.

След като адвокати и адвокатски колегии остро се противопоставиха срещу подобно поведение в различни позиции, Гешев продължи още по-агресивно да налага тезата за идентичност на адвокатите с клиентите им. Той заяви, че адвокатите не бива вече да пишат закони - в момента, в който прокуратурата активно диктуваше законопроекти на депутатите. Заяви, че ще започне да вярва на адвокатите когато започнат да защитават без пари бедни хора, което освен че е популизъм говори и за неразбиране за адвокатската професия - работа, от която адвокатът се издържа, също както и прокурорът от своята.

През февруари Гешев се ядоса на концепция на правозащитната организация Български адвокати за правата на човека за промяна в конституцията и правомощията на прокуратурата и нарече наглост, че "адвокати на подсъдими и осъдени престъпници" искат промени в дейността на прокуратурата. Конфликтът с адвокатурата се изостри, Висшият адвокатски съвет излезе с декларация срещу тази реакция.

Междувременно в края на февруари Общото събрание на адвокатите в страната отказа да изслуша поздравителния адрес на Гешев с освирквания и викове "Мафия!".

С течение на времето адвокатурата все повече се консолидира по въпроса, че Иван Гешев няма моралното право да бъде главен прокурор. Това впрочем заяви през юли в интервю председателят на Пловдивската адвокатска колегия Иван Демерджиев по повод отворено писмо на колегията, с което се искаше оставката на Гешев и на тогавашния правосъден министър Данаил Кирилов. В писмото се казва: "Г-н Гешев не само последователно следваше странните и противоконституционни идеи, прокламирани от него преди избора му, но засили до крайна степен негативното си отношение към българската адвокатура, както и грубото си неуважение към презумпцията за невиновност, създавайки опасната и противозаконна практика да се представят в аванс части от събран доказателствен материал по досъдебни производства, изваден от контекста, с цел да се дискредитират определени граждани, срещу които държавният апарат е решил да окаже репресивно въздействие."

Арест на адвокати заради клиентите им

Паралелно с това пак под ръководството на Гешев прокуратурата въведе практика да обвинява и задържа под стража адвокатите на известни обвиняеми, за което също става дума в позицията на ССВЕ.

Адвокатът на Васил Божков - Славчо Марков, стоя четири месеца в ареста по обвинение, че е бил част от престъпна група за принуда, изнасилвания и убийства, ръководена Божков. Пуснат бе преди две седмици заради 70-годишната си възраст и тежко здравословно състояние.

Адвокатът на Цветан Василев - Лазар Карадалиев, бе задържан през март по обвинение за пране на пари. Заедно с него спецпрокуратурата задържа и двама други адвокати и служител на кантората, които после бяха пуснати.

Разбира се, адвокат също може да бъде извършител на престъпление, задържан и обвинен, но в случая става въпрос за очевидна тактика да се осъществява натиск върху адвокати заради клиентите им.

"ССВЕ подкрепя българската адвокатура в усилията да отстоява върховенството на закона и независимостта на съдебната власт и изразява своята солидарност с адвокатите в законните им искания и стремеж към правосъдие, прозрачност и демократични принципи. ССВЕ порицава остро всеки опит за пренебрегване на върховенството на закона като обща ценност на ЕС, независимостта на съдебната власт и важната роля на адвокатурата и адвокатите в обществото" - така завършва позицията на организацията.