София търси виновник за провалените си проекти

Ето и няколко причини, които показват защо тези промени не са добра идея:

• Кметът и администрацията отговарят пряко за реализирането на планове, стратегии, концепции, визии, програми.

Точно заради това изглежда, че промените се правят, за да може да бъде намерен "виновник" за допуснати грешки.

"Координацията между планирането и изпълнението е в ръцете на общинската изпълнителна власт - при кмета, заместник кметовете, цялата администрация. Не може просто така да бъде възложена на "външно тяло". "Софияплан" не е част от администрацията, а е специализирано звено, която трябва да предлага политики, да е в помощ на общински съветници", казва арх. Георгиев.

Примерите от различни градове по света като Антверпен, Тел Авив, Титана пък показват, че когато такава структура е директно подчинена на кмета, то тогава има по-голяма връзка, авторитет и мотивация, за да работи.

Затова и в своя позиция от Съюза на урбанистите в България пишат, че целта на предлаганата промяна е "повече изнесени от кмета и администрацията отговорности към безопасно буферно пространство, което да поеме роли, присъщи на ръководния орган, общинския съвет, главния архитект и администрацията взети заедно".

• Липса на капацитет и намеса на "наш човек".

В момента в дружеството работят 30 души, които са заети с приготвянето на стратегически планове чрез обществени консултации за това къде е добре да се инвестира в следващия програмен период, работят по заданието за нов Общ устройствен план, както и по различни анализи за столицата. "И в момента сме изключително натоварени, работим и през уикендите. Не разбирам логиката специфично да се назначава и нов зам.-директор, при положение че аз нямам нужда от такъв, а от повече колеги, от екип, който да може да приеме повече работа", коментира Георгиев.

• Неясна мотивация и цели

Главният архитект обясни предложението си с това, че сега процесът по запознаване и изпълнение на процесите е сложен, а дружеството има нужда от реорганизация. "Подобна намеса и звено, което ще подобри системите за мониторинг, чрез борда на дружеството ще подобри работата", заяви той. Доста е странно, че Здравков бързо е внесъл доклада, дори след като служителите на "Софияплан" са обяснили, че виждат проблемни точки в него. "Това беше неформално. За мен беше приключено това действие, но след това разбрах, че е внесен докладът, въпреки това и писахме становище. Целяхме да има диалог, но нашето мнение се възприе като "история" и "подписка", коментира арх. Георгиев за "Капитал".

"Предложението на арх. Здравков за всеки външен наблюдател има неясна мотивация и цели и - което е по-лошо - изглежда прибързано и в противоречие със създадените с много труд и мотивация структура и екип на "Софияплан", казва в своя позиция Мартин Заимов, който е бивш подуправител на БНБ.

Показателна е и реакцията на Здравков, след като общинският съветник от "Демократична България" Симеон Ставрев го попита дали ще подаде оставка, ако служителите на "Софияплан" подадат оставка. "Не... нека всички да си сядат на задниците и да се хващат за работа! Ако някой реши да напуска - вратата е отворена", е бил отговорът на Здравков, става ясно от фейсбук публикация на Симеон Ставрев.

Абсолютно всички групи от опозицията разкритикуваха решението. "Вие искате да унищожите "Софияплан", защото изводите им не са удобни за вас, в своите анализи те показват пълна некомпетентност, с която се управлява София, а вие просто не искате това да продължава да излиза наяве, и то от вътрешна вам структура. Много по-удобно е, когато някой външно критикува, защото тогава ще кажете, че е от някое НПО, че е соросоид, но такива изводи излизат от вътрешна структура и е много трудно да бъдат прикрити", коментира независимият общински съветник Борис Бонев.