Референдум за еврото няма да има
Конституционният съд отхвърли искането на "Възраждане", ИТН и независимия Радостин Василев да обяви за противоконституционен отказа на парламента за провеждане на референдум
Капитал Право
Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си
Референдум за отлагане на въвеждането на еврото до 2043 г. няма да се провежда. Това стана окончателно ясно в четвъртък, когато Конституционният съд (КС) отхвърли искането на "Възраждане" и ИТН да обяви за противоконституционно решението на Народното събрание от 7 юли м.г., с което бе отхвърлено предложението за произвеждане на национален референдум с въпрос "Съгласни ли сте българският лев да бъде единствена официална валута в България до 2043 година?".
Решението на КС, което е по доклад на съдия Соня Янкулова, е прието с 11 гласа "за", като Янаки Стоилов е останал на особено мнение. Атанас Семов е подкрепил решението, но ще пише становище, в което ще изложи различни мотиви.
Делото бе образувано на 14 юли 2023 г. по искане на 49 народни представители от "Възраждане", ИТН и независимия Радостин Василев. Те се позовават на процедурни нарушения при гласуването на проекторешението в парламентарната правна комисия, както и след това в пленарната зала. Освен това според тях няма основание за отхвърляне на референдума, защото въпросът, който е зададен, е изцяло в съответствие с конституцията и закона за допитването до народа, както и с Договора за създаване на Европейския съюз (Маастрихтски договор). Твърди се, че всяка държава членка е задължена да приеме еврото като своя официална парична единица, но никъде не е уговорена конкретна дата за това, а всяка държава сама определя времето за присъединяване към еврозоната, след като изпълни задължителните критерии и със съгласието на другите държави от еврозоната. Според вносителите съществуването на "собствена национална банка и парична единица са елементи на националния икономически индивидуализъм", което обосновава "задължителното провеждане" на максимално широк обществен дебат и време за осмисляне.
КС не приема тезата на внисетилетие на искането, че заради процедурни проблеми волята на народните представители е била подменена при гласуването - от стенографските протоколи е съвсем очевидно и без съмнение, че "народните представители не само са били наясно какво точно предложение гласуват, но и еднозначно са изразили волята си при проведено два пъти последователно гласуване".
По съшеството на въпроса КС отбелязва, че Договорът за присъединяване на България, Договорът за Европейския съюз и Договорът за функционирането на Европейския съюз не могат да бъдат едностранно изменяни от българския парламент. "Даденото от България в хода на присъединителния процес съгласие за участие в паричния съюз, включително и за приемането на еврото, е предварително и обвързващо държавата условие за членство в Европейския съюз. Чрез Договора за присъединяване - надлежно ратифициран от Народното събрание, България е поела валидно задължение за участие в паричния съюз. Изграждането на паричен съюз в рамките на ЕС е подчинено не на определянето на конкретни дати за държавите членки с дерогация, а на изпълнението от тях на критерии, установени в първичното право на Съюза, което държавите членки чрез подписаните от тях договори са приели доброволно да изпълняват... Преценката за момента, когато държава членка с дерогация е готова да приеме еврото, т.е. изпълнила е конвергентните критерии, установени в член 140, §1 ДФЕС, се извършва не едностранно от националния парламент на държавата членка, а от Съвета на Европейския съюз, по предложение на Комисията, след консултация с Европейския парламент, след обсъждане в Европейския съвет и след препоръка, отправена от квалифицирано мнозинство от членовете на Съвета, представляващи държавите членки, чиято парична единица е еврото. Това означава, че българският парламент, след доброволното включване на България във Валутнокурсовия механизъм ІІ (ERM ІІ), с едностранно свое действие не може да определи конкретна дата, до която няма да приема еврото, защото това би било пренаписване на установените в член 140 ДФЕС условия и ред за приемане на еврото, каквото е в несъответствие с правото на ЕС и е конституционно недопустимо."
Със същото решение КС единодушно отклонява другото искане на "Възраждане" и ИТН - да се произнесе самостоятелно за конституционосъобразност на въпроса "Съгласни ли сте българският лев да бъде единствена официална валута в България до 2043 година?" (а не на решението на Народното събрание, с което предложението за референдум се отхвърля).
"Възраждане" организира протест и изгори чучело на конституционен съдия
Днешното заседание на КС се проведе под акомпанимента на безпрецедентен протест срещу институцията, организиран от "Възраждане" под прозорците на Министерския съвет, в чиято сграда на последния етаж все още се помещава съдът. От сутринта протестиращи изсипаха на паважа пред сградата животински тор и бали сено и ги запалиха, хвърляха димки и пиратки, а накрая изгориха и чучело на конституционен съдия. Според лидера на "Възраждане" Костадин Костадинов: "Конституционният съд днес ще извърши престъпление", тъй като ще погази волята на 604 000 българи да бъдат питани за еврото. Костадинов заяви, че протестите ще продължат в събота и неделя.
6 коментара
За Нато не ни питаха, за това сега други ни пазят.
За ЕС не ни питаха, за това сега други ни командорят.
За Македония не ни питаха, за това сега там ни мразят.
И за ЕЗ няма да ни питат, за това ще ни изсмукват.
И за въвличането във войната - също няма да ни питат, защото имат резервация по островите в Тихия.
Ние сме им само за пушечно месо.
Както и украинците.
Черноземите - гробища.
Както там.
Смисълът - същият...
Това е една пародия на държава. Дано не съм прав, но вървим уверено следваща национална катастрофа.
До Коментар 1 - пишете очевадни лъжи.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.