Интернет доставчиците: Не трябва да ни се вменява задължение да филтрираме интернет

"Имаме проектозакон, в който директно се дават едни много широки и неопределени правомощия да бъде извършвана дейност в интернет, която юридически не отговаря на основни стандарти, свързани с човешките права", категоричен е Александър Кашъмов, ръководител на юридическия отдел на Програма достъп до информация.

"Ще се борим за отпадането на спорния текст преди второ четене", добави Кашъмов и припомни, че "интернет има връзка с две основни човешки права: всеки да търси, разпространява и получава информация; и правото на защита на личните данни. В тази връзка през последните години се регистрира един поход на държавните институции срещу тези права, който в някои ситуации заплашва те да бъдат нарушени. Такъв беше казусът с трафичните данни".

"Сега сме изправени пред сходен случаи, тъй като нормата, както е разписана в проектозакона, е изключително неясна. Говори се за филтриране на "лица, които организират хазартни игри без лиценз" и за ограничаване на достъпа на потребителите", допълва Кашъмов.

На този етап не е разписано как точно ще се ограничава достъпа и дали това няма да позволява да бъдат проследявани потребители.

Конкретният текст от проектозакона (чл.22, ал.13) гласи:

"[Държавната комисия по хазарта] взема решения за филтриране на сайтове, чрез които се организират хазартни игри от лица, които не са получили лиценз по този закон, както и за ограничаване достъпа на интернет  потребители до такива сайтове"

Той противоречи на решение C-70/10 от 24 ноември на Европейския съд, което забранява възможността за извършване на общо наблюдение (в което влиза филтрирането на съдържание). Това решение важи за всички държави-членки на ЕС, включително и за България.

Филтрирането ще доведе до по-скъп интернет

Евентуално приемане на новия Закон за хазарта в този му вид ще окаже и сериозен икономически ефект върху компаниите, които доставят интернет. "Нашето мнение е, че цената на такава мярка би утежнила многократно икономическите условия за бизнеса предоставяне на интернет в България", категоричен е Дилков.

Според Димитър Ганчев от Интернет общество България закупуването на необходимото за следене оборудване във фирмата, в която той работи например, ще струва колкото е размерът на нейната печалба за период от 5 години.

"Тази мярка е неизпълнима поради две причини: струва изключително скъпо и освен това, какъвто и филтър да бъде направен, той може да бъде лесно заобиколен", казва още Ганчев.

Цените на крайните услуги няма как да останат същите, ако се наложи доставчиците на интернет да инвестират в ново оборудване, с което да следят трафика, който минава през мрежите им, казват представителите на бранша.