Седмичен бюлетин за правни новини

СЕС по българско дело: За времето на незаконното уволнение се признава и платен годишен отпуск

Работниците и служителите имат право на платен годишен отпуск за времето от незаконното им уволнение до възстановяването им на предишната работа, а при прекратяване на трудовото правоотношение - на заместващо обезщетение за неизползвания отпуск, което се полага за този период. Ако е имал нова работа в периода от незаконното уволнение до възстановяването му на предишната работа, работникът може да иска платен годишен отпуск за периода, в който е бил на другата работа, само от новия работодател. Това казва Съдът на ЕС в Люксембург в решение по българско дело (C-762/18), след което Върховният касационен съд (ВКС) ще трябва да коригира практиката си от последните години. (Повече по темата вижте тук.) Междувременно в брой 56 на ДВ от 23 юни 2020 са обнародвани промени в Наредбата за работното време, почивките и отпуските, където изрично се записва, че размерът на обезщетението за неползван платен годишен отпуск при прекратяване на договора "се определя пропорционално на времето, което се признава за трудов стаж в предприятието към деня на прекратяването".

//ОЩЕ ОТ СЕДМИЦАТА В КАПИТАЛ & ДНЕВНИК

Президентът наложи вето на промените в Закона за МВР и новото звено за охрана >> Законът е неясен, несъгласуван с други закони и създава възможност да бъде запълнен с различно съдържание, се казва в мотивите на държавния глава

Пет кметски дела са спрени във ВАС в изчакване решение на Конституционния съд >> Две искания има в КС срещу законовия текст, който урежда условията за прекратяване на кметския мандат поради несъвместимост при незаличено участие във фирма. Междувременно на това основание беше прекратен мандатът на кметовете на Септември и Стрелча

Право в епидемията: три важни урока за нас >> Поставянето под карантина и изолация засяга в сериозна степен правото на личен живот и свободата на придвижване на гражданите, коментар от адв. Мария Шаркова

Вашата поръчка на бебешко пюре е неуспешна заради вашите депутати >> Забраната за онлайн търговия на детски храни ще бъде отменена след няколко седмици действие. Става въпрос за процедура, която върви от 2018 г. и дори е минала нотификация през Европейската комисия, но текстът ще бъде отменен заради протест на бранша и майките

//ИЗБРАНО ОТ ДРУГИ МЕДИИ

Петър Обретенов: Прокурорите забравиха ли, че правораздаването е в съда, а не по медиите. Прокурорската колегия на ВСС заяви по повод и изявление на адвокат Илиян Василев, че споровете се решават в съда, а не в медиите. Но колегията не реагира при поредното разпространяване на записи от прокуратурата - този път на разговори между президентския съветник Пламен Узунов и Пламен Бобоков >> DeFacto

Илиан Василев: Всеки дължи уважение към съда, но какво дължиш, когато срещу себе си имаш "Ушевия" специализиран съд?! Обяснението на адв. Василев пред Висшия адвокатски съвет в рамките на образуваното срещу него дисциплинарно производство по сигнали на Георги Ушев, председател на Апелативния специализиран съд, и Мариета Райкова, председател на Специализиран наказателен съд >> DeFacto

Доказателства изчезват в съда: Как ДАНС спира инвестиция в "Емко". Доказателствата за законността на средствата, внесени в Апелативния съд в София и в Специализирания съд, изчезнали в съда и това станало мотив решението за запора да бъде потвърдено >> mediapool

Проф. д-р Огнян Стамбалиев: Обратен въвод във владение на недвижим имот. В практиката съществуват различия по предпоставките за осъществяване на обратния въвод >> lex.bg

Производството по стабилизация - минало, настояще и бъдеще. Промяната в сегашната правна уредба ще се наложи с приемането на т.нар. Директива за предоставяне на втори шанс, която в момента е само предложение, но вероятно скоро ще стане част от правото на ЕС >> Алтернатива за правни и икономически изследвания

Каква е цената на полицейското насилие. Съдебното развитие на един позабравен случай показва, че държавата плаща обезщетения, а в резултат получава и граждани с объркани ценности >> lex.bg

//СЪДЕБНИ

ВКС ще тълкува допуска ли българското право смяна на пола при транссексуалност - след като КС даде аргумент за обратното

Върховния касационен съд (ВКС) образува Тълкувателно дело №2/2020 г. на Общото събрание на Гражданската колегия (ОСГК) с въпрос: "Допустимо ли е и при какви предпоставки да бъде допусната юридическа промяна на пола при установена транссексуалност на молителя?" (определението вижте тук). Доскоро съдебната практика възприемаше, че принципно българското право допуска промяна на пола, определен в акта за раждане, като спорът бе при каква степен на трансформация следва да се допусне тя - дали само хормонална терапия е достатъчна, или е необходимо да има и хирургическа интервенция. През февруари м.г. обаче тричленен състав на ВКС с председател Светла Димитрова постанови решение, според което българската конституция възприема биологичната характеристика на пола като единствено възможна и неизменна през целия живот на човека до неговата смърт и в този смисъл не допуска смяна на пола. Цитира се и решение №13/ 2018 г. на КС, в което той обяви Истанбулската конвенция за несъответна на българската конституция с мотива, че основният закон въвежда постулата за "бинарно съществуване на човешкия вид" и неотменимост на биологичния пол.

Може ли съсобственик да осъди другия съсобственик за владение върху идеална част от имота

По Тълкувателно дело №3/2020 г. Общото събрание на Гражданската колегия на Върховния касационен съд (ВКС) трябва да отговори на въпроса може ли съсобственик на недвижим имот да предяви ревандикационен иск (иск за собственост срещу лицето, което владее) срещу другия съсобственик ("По предявен по реда на чл. 108 от Закона за собствеността иск от съсобственик на недвижим имот следва ли съдът да осъди другия съсобственик да предаде владението върху идеална част от имота?"). По темата има противоречива практика - според някои съдии искът по чл. 108 ЗС е само по отношение на трети лица, които владеят или държат имота, докато според други единият съсобственик може на това основание да търси и защита срещу друг съсобственик, който владее без основание, тъй като основанието да се владее имотът е обусловено от обема на притежаваното право (Определението вижте тук)

//ИНТЕРЕСНО ОТ ДЪРЖАВЕН ВЕСТНИК

бр. 57 от 26 юни 2020 г.

От 1 октомври всички фирми ще се снабдяват с електроенергия на борсови цени. Обнародвани са промени в Закона за енергетиката

Обнародвани са промени в Закона за енергетиката, съгласно които всички фирми в България ще започнат да се снабдяват с електроенергия на борсови цени след 1 октомври, като тези, които не са успели да си изберат доставчик, ще останат при досегашното си електроснабдително дружество, но ще получат служебно определени тарифи. Създава се единна, централна платформа за оферти, която осигурява достъп до актуална информация за офертите за доставка на електрическа енергия. Какви проблеми виждат търговците на ток - тук