Защо управляващата коалиция поиска оставката на Гешев

На първо място е посочена "системната ерозия на върховенството на правото в страната", която се дължи на изграждането на олигархични зависимости на институциите, на корупцията по високите нива на властта през последното десетилетие и на липсата на ефективно разследване и упражняване на обвинителна функция от българската прокуратура". Това е и своеобразно обобщение на всички останали доводи, с които депутатите от управляващата коалиция отправят искането си.

Следва група от доводи, базирани на констатациите и препоръките на европейските институции за проблема с върховенството на правото в България. Европейската комисия взема предвид основополагащото решение на Европейския съд по правата на човека по делото "Колеви срещу България" от 2009 г. относно "липсата на ефективен механизъм за разследване на главния прокурор". Отчита се и настояването на комисията за въвеждането на такъв механизъм като условие за предоставянето на финансиране по Националния план за възстановяване и устойчивост.

Бездействието на прокуратурата по случаи на корупция по високите етажи на властта са "довели до налагането на санкции по силата на Глобалния закон "Магнитски", се казва в декларацията. Сочат се и конкретни примери за липса на ефективно разследване или напредък по дела с висок обществен интерес: делата по източването и фалита на КТБ, казусът "Осемте джуджета", казусът "Апартаментгейт", казусът с необяснимото богатство, демонстрирано в резиденцията на бившия премиер Бойко Борисов.

Управляващите обръщат внимание и на политическите обвързаности, които прозират зад "избирателното активиране на ръководството на прокуратура", както и "редица политически мотивирани изказвания и конкретни действия на главния прокурор", включително "публично изразени негативни оценки и квалификации за отделни политически лидери, както и близките отношения с други политически лидери". Декларацията визира "огласяването на информация, придобита със специални разузнавателни средства, включително и по отношение на държавния глава", и "нахлуването на въоръжени лица на пряко подчинение на главния прокурор в сградата на президентството". Заявява се, че главният прокурор "е допуснал пряко подчинената му Специализирана прокуратура да поиска масово прилагане на СРС по отношение на стотици мирно протестиращи български граждани".

Впечатление буди и един от заключителните доводи, според който оставката на Иван Гешев би дала възможност на многото "достойни професионалисти", които работят в българската прокуратура, да "демонстрират своята ефективност". Според управляващите това е нещо, което тези прокурори не могат да правят под ръководство, "което е загубило обществена и институционална подкрепа".

Право на мнение

В свое изказване преди днешното заседание на Висшия съдебен съвет Гешев нарече декларацията "кризисен пиар". Писмена позиция на ръководството на прокуратурата, разпратена до медиите минути по-късно, окачестви произнасянето ѝ от трибуната на Народното събрание като "пряко нарушаване на разделението на властите, гарантирано от Конституцията на Република България".

Министър-председателят Кирил Петков отхвърли тези обвинения. "Всички българи имат право на мнение. Народните представители също имат право да направят декларация за нещо, което вярват, че е факт", каза Петков в ефира на Nova. Самият той приветства декларацията и посочи, че "тя съвпада с общото виждане на много от българите, че в момента нямаме прокуратура, която да работи така, както би трябвало".

Всъщност искането на оставката на главния прокурор не е изненада, а демонстрация на последователност, за такъв политически ход се говори още от началото на този парламент. А в края на ноември, по време на дебата по темата правосъдие в рамките на преговорите за бъдеща коалиция, Кирил Петков заяви: "Бих се радвал сега, като направим коалиционно мнозинство, главният прокурор сам да си подаде оставката, за да отпадне този проблем. Човек трябва да знае кога е време да се оттегли. Надявам се той да гледа в момента." Заявлението му само маркира принципното съгласие на всички участници, че Иван Гешев трябва да бъде отстранен.

От юридическа гледна точка декларацията не задължава главния прокурор да подаде оставка, но е силен израз на политическа воля за реформа на прокуратурата и за целите, които тази реформа трябва да си постави - изграждане на обвинение по европейски стандарти, ефективна борба срещу корупцията и организираната престъпност, освобождаване на институцията от политически и всякакви други нерегламентирани влияния, преустановяване на всякаква избирателност в действията ѝ и злоупотреба с правомощия. Тя ясно сочи, че при сегашното си ръководство държавното обвинение не може да разчита на подкрепа от страна на законодателната, а и на изпълнителната власт, каквато имаше по-време на управлението на ГЕРБ. Декларацията е и своеобразна заявка за следващи стъпки на парламента в посока на същинска съдебна реформа.

"Целта на декларацията е от най-високата трибуна в държавата да бъде категорично изразена политическата воля на коалиционните партньори за оставката на главния прокурор. Основен фокус на управляващата коалиция е борбата за нулева корупция, като тя не може да бъде постигната с Иван Гешев начело на прокуратурата", каза за "Капитал" адв. Петър Кулински, народен представител от "Продължаваме промяната".

"Тази декларация предшества същинските стъпки в съдебната реформа, които коалиционните партньори вече подготвят и скоро предстои да внесат. Разработват се конкретни законодателни механизми, които ще намерят своето отражение в Закона за КПКОНПИ и в Закона за съдебната власт", допълни още той.