2 милиона лева годишно са приходите на София от павилиони

Това означава, че ако ситуацията с "Младост" се повтаря и на други места, Столичната община годишно събира наем от обекти, поне част от които не изпълняват разпоредбите на закона и правилата на самата община. В "Лозенец" например общо 30 павилиона и мобилни съоръжения за търговия са в процедура по премахване. За тях кметът Константин Павлов не е подписал анекси за продължаване на договорите. Причината е, че договорите са изтекли, а няма одобрена от главния архитект на Столичната община схема за поставяне. Предстои на собствениците да бъдат изпратени изготвените вече уведомления за доброволно премахване, като към момента те продължават да плащат наем без правно основание, коментираха от районната администрация за "Капитал".

От там обясниха още, че провеждането на търгове и сключването на договори за наемане на площ за поставяне на павилиони в имоти - публична общинска собственост (т.е. по тротоари и площади), става на основание на одобрена от главния архитект на София схема, изготвена в районите. А собствениците на отпадналите от схемата павилиони са длъжни да ги премахнат доброволно - в противен случай общината предприема действия по принудително им премахване.

Колко струва

Наемите на павилиони варират според наетата площ, но средно за София собственикът на един павилион плаща между 100 и 200 лв. на месец за мястото си.

Така при месечен оборот от близо 3.4 хил. лв., какъвто стана ясно, че прави незаконно свързаният обект "Орехчето", при който се случи инцидентът, сумата не изглежда висока. В район "Оборище" например за преместваемо мобилно съоръжение се плаща по 45 лв./кв.м на месец. Това е направено, за да не се товарят с разходи малките търговци, които биха ползвали тези обекти.

Това обаче е правило, което, изглежда, лесно се заобикаля. В някои райони самата Столична община има преки договори за наем с фирми и заради това липсва информация в районните администрации кои са те, както и какъв наем плащат.

В Банкя например прави впечатление, че половината павилиони на общинска площ са на една и съща фирма - "Ангел Александров-Банкя". Потърсен за коментар, човекът, който я е регистрирал, обясни, че я е продал преди години на зъболекари. Александров поясни, че е собственик единствено на "Арвекс-3", която държи бистрото "Кестените" в Банкя. (Коментарът на Александров е добавен на 7 април в 16:15 ч.)

Тайните на общината

"Младост" е единственият район, който дотук е отговорил изчерпателно на запитването на "Капитал" за броя на преместваемите обекти, тяхната собственост и наема, който плащат. Въпросите бяха отправени преди месец и забавянето е илюстрация на административния хаос покрай въпроса кои павилиони се водят "законни", кои са влезли в процедура за премахване. Проверките бяха възложени от общината след смъртта на детето.

Много от районите не отговориха и на запитване на "Капитал" за това колко проверки са правени през миналата година. Единствено от "Средец" посочиха, че още през 2020 г. са установени седем незаконни обекта, от които три, разположени на пл. "Св. Неделя", вече са премахнати. Това е и пример, че процедурите са доста тромави. В район "Нови Искър" са констатирани административни нарушения при два обекта, а във "Витоша" миналата година са проверени 30 обекта, от които при 10 има нарушения. В "Оборище" павилионите с изтекъл срок на поставяне са се оказали 8 от общо 13, като вече са премахнати 3 от тях.

"Район "Оборище" поддържа тезата броят на павилионите да бъде ограничен. Заради това в изготвената нова схема на района, одобрена от главния архитект, на територията на района се предвиждат само четири броя преместваеми обекти, два от които са павилионите, известни като "гъбите", представляващи част от културното наследство на столицата", коментираха от "Оборище" за "Капитал".

Смъртта на 16-годишно момче от токов удар в София напомни за колективната безотговорност, провокирана от законодателния хаос. Фотограф : Георги Кожухаров

Доколко проверяват павилионите

По-големият въпрос е колко от всички павилиони на територията на столицата са незаконни. Ако "Младост" е показателен случай, то може да се окаже, че огромна част от тези обекти не отговарят на изискванията, въпреки че плащат всеки месец наем.

При това положение общината е тази, която трябва да даде обяснение защо е позволила това да се случи. От години формално "Столичен инспекторат", както и звено "Контрол по строителството" към районните общини имат правомощията да проверяват подобен вид обекти, което навежда на мисълта, че не са си вършили работата.

Предстои да разберем и дали предложението на кмета Йорданка Фандъкова за глоба до 50 хил. лв. за дружествата, подали ток и вода към незаконни обекти, ще бъде прието и доколко ще се изпълни. Справка в регистъра на НАГ обаче показва интересни данни - в район "Слатина" например самата Фандъкова е внесла заявление за поставяне на "павилиони за бързо хранене и рекреация" в двора на районната администрация. Разрешението за поставяне е издадено през 2012 г. и е било със срок от пет години.