София "свети" от сигнали за липсващо и неработещо осветление. Какъв е проблемът?

Ситуацията в града се описва с ред феномени: изцяло липсващо осветление в части от улици или по цели улици; лампи само от едната страна на улицата; лампи, скрити в короните и клони на дървета, и т.н. Разбира се, има и малко, но добри примери - например осветлението в парк "Свети Никола" в "Зона Б-18" е впечатляващо добре измислено. Което говори, че все пак общината може да прави "чудеса", стига да иска.

Осветителните тела в парк "Свети Никола" са за пример - осветяват достатъчно голям периметър и се състоят от три лампи, насочени в различни посоки Фотограф : Надежда Чипева

Граждани инспектори

Проектирането на осветление се възлага от общинската дирекция "Управление на трафика", както и дейностите по основен ремонт на уличното осветление и контрол върху изпълнението им. Множеството сигнали в Контактния център на общината, където има около 600 активни сигнала всеки ден, обаче поставя остро въпроса как местната управа разбира и разбира ли изобщо, когато има проблем с осветлението. Съдейки по опита си, заключението на Добрев е, че общината не проверява сама състоянието на уличното осветление, а целият контрол е оставен на гражданите. "Самите граждани обаче не знаят това, предполагам, защото тук, в "Лозенец", сигнали подавам почти само аз. И все пак има известен ефект от това", пише той до "Капитал".

Това наблюдения потвърди и кметът на район "Лозенец" Константин Павлов миналата година. В писмо до родители на деца от Националната природо-математическа гимназия, оплакали се от тъмница покрай училището, той посочва, че "работното време на административния персонал е през светлата част на деня, когато уличните осветителни тела не са в работен режим". Разбира се, ако реши, районът би трябвало да може да назначава проверки (например всеки месец), но това не е принципно задължение. От друга страна, голямата община може да следи активно състоянието на осветлението (например с инспектори), но е друг въпрос доколко го прави.

Лошо осветление по улица "Българска морава" Фотограф : Надежда Чипева

Емил Христов от "Екипът на София" обръща внимание на това, че няма цялостен анализ и поддръжка на осветлението в града. "Не говорим всички лампи да са с датчици (да, в един момент трябва да се случи и това) и да сигнализират веднага, когато не работят. Говорим за периодични, обикновени обходи и ремонти", казва той.

Според него трябва да се продължи с картирането на абсолютно всички осветителни тела. По тази задача вече е работено донякъде, като последно част от данните са генерирани, трансформирани в подходящ формат и визуализирани през 2017 г. и могат да бъдат открити на сайта на "Визия за София". Важно е обаче да продължат да се надграждат. "Трябва да се направи анализ на осветеността в града и план за действие на база ясна мултикритериална приоритизация", казва Христов. После на база анализи може да се прецени дали имат смисъл да бъдат отново въвеждани в експлоатация, или тяхната локация, и технически характеристики, предполагат по-скоро премахване. Ако общината разполага с такива данни, анализи и система, това би ѝ помогнало да поеме контрола в свои ръце, вместо да гаси пожари след сигнали на граждани.

Тъмнината на пътя

"Капитал" получи десетки сигнали от граждани за липсващо и лошо осветление, повечето вече сигнализирали за нередностите в Контактния център на общината, но без резултат (вижте част от сигналите в карето). Много от тях са свързани и с пътната безопасност. "Ул. ''Зеленика'' и продължението й по ул. ''Житница" до кръстовището с бул. ''Овча купел''. След спирката на автобус 102 (''2032 ул. "Лиляче'') липсват изцяло изградено осветление и тротоари. Точно при спирката има и пешеходна пътека, при която, макар и да има осветление, то е изключително слабо, видимостта продължава да е силно затруднена, като само преди около месец беше блъснат човек на нея!", пише гражданин. Той дава и друг пример - с ул. "Филип Кутев" в частта ѝ зад търговски център Paradise. "При нея единствената разлика е, че има тротоар, но отново липсва осветление. Отново има пешеходна пътека с изключително слаба видимост, която не е просто слабо осветена, тя въобще не е!", се казва в писмото.

Добър пример за осветена пешеходна пътека е тази до "Руски паметник" Фотограф : Надежда Чипева

Мракът е типичен за столицата отдавна, но в последните няколко години сякаш проблемът се задълбочава, смятат граждани. Дежурният отговор на общината е, че няма достатъчно средства за ремонти. В същото време в поръчката за улично осветление с договори от 2021 г. общината заложи впечатляващата сума от 73.6 млн. лв. без ДДС за две години.

"Въпреки многото сигнали до кол-центъра на Столичната община отговорът е един и същ - осветлението ще бъде възстановено при наличие на финансови средства", пише до "Капитал" гражданин, който сигнализира за неработещо осветление по централните булеварди "Скобелев" и "Опълченска" между "Руски паметник" и бул. "Сливница".

"Градът е пълен с множество стари, неработещи осветителни тела, които стоят така години наред. Това важи за квартали, за отделни градинки, паркове и други градски пространства. Поддръжката е незабележима", съгласява се Емил Христов от "Екипът на София".

Дори когато се поставя ново осветление по проект, прави впечатление, че после общината не се грижи за него. "Не са малко случаите, в които се поставят нови осветителни тела - дори с модерни соларни панели, прикачени към тях. Година по-късно повечето от тези лампи не работят", казва Емил Христов, като дава пример с осветлението на парк "Хиподрума" и новия участък от "Околовръстен път".

Лампи в дърветата и други недомислици

Особено впечатляващи са недомислиците, свързани с проектирането на уличните лампи и поставянето на грешни типове такива. "Ул. "Славянска" 20, около 17:30. Лампа има, но е слаба, в короната на дървото и насочена към уличното платно. Тротоарът е пълен мрак!", казва се в друг сигнал до "Капитал". В кварталите "Павлово", "Бъкстон" и "Бояна" също се оплакват от подобни проблеми. "Малкото налични лампи или са скрити в клоните на дървета, или светят с много приглушена оранжева светлина, която реално не осветява нищо", пише гражданка, подала и сигнал в Контактния център. "Отговорът е един и същ за всеки сигнал - ще бъде взет предвид при изготвяне на програма и ще се случи, АКО има средства... със срок изобщо не се ангажират. Това е адски несериозно отношение", добавя тя.

"Градът е пълен със стари, неработещи осветителни тела, които стоят така от години - в квартали, в градинки и паркове и други градски пространства. Поддръжката е незабележима"

Емил Христов

експерт от "Екипът на София"

Феноменът "лампи в дърветата" се среща и по централни улици. Друга обичайна столична гледка са осветителни тела, поставени само от едната страна на улицата. "Ул. "Александър Суворов" - между "Каблешков" и "Цар Борис". От едната страна на канала има лампи, а от другата не. Кой и как е решил, че само от едната страна вървят хора, не е ясно", гласи друг сигнал.

Добрев пък забелязва, че на много места в "Лозенец" се използва парково вместо улично осветление. "Тоест вместо осветителни тела, които насочват светлината само надолу към платното за движение и тротоарите, те са със стъклени сфери тип глобус, които разсейват светлината към всички възможни посоки и малка част от светлината попада върху платното", казва той. А това е предпоставка за инциденти, тъй като шофьорите нямат добра видимост.

"Това, в комбинация със слабите крушки (26W), прави улицата тъмна и неприятна, въпреки че всички лампи светят. И по някаква причина общината продължава да поставя парково осветление. В сигнал отпреди два месеца са ми отговорили, че ще монтират ново парково осветление на градска улица, абсолютно грешно, и допринасящо за светлинното замърсяване в градската среда", разказва Добрев.

Добър пример за парково осветление е иначе това в парк "Свети Никола" в "Зона Б-5". Поставените лампи осветяват на достатъчно голяма дистанция, като се виждат както дърветата, така и голяма част от алеите. Прави впечатление, че там лампите не са от типа "глобус", ами се състоят от три крушки, подобни на прожектори, насочени в различни посоки. Уви, на метри от самия парк улица "Шар планина" също тъне в мрак, а в другата посока отрицателен пример е ул. "Българска морава".

Осветлението по ул. "Шар планина" е недостатъчно Фотограф : Надежда Чипева

В очакване на решенията

Изброените нередности говорят за нужда от генерална промяна в начина, по който общината се грижи за осветлението на града. Като за начало проблем със сигурност са размитите отговорности и дейности между община и поддържаща фирма (като първата предава на втората и обратно). На второ място е нуждата от ясна публична програма, която да задава годишните цели за подмяна на осветление и изграждане на ново. Общината би трябвало да остойности нуждите и да заложи съответните суми в бюджета. И не на последно място, очевидно е, че трябва да се промени механизмът по контрола, както и последващата поддръжка.

"Необходими са целенасочени, подробни анализи на пространственото разпределение, осветеността, вида осветителни тела, наличието на подземна и наземна инженерна инфраструктура и много други фактори. Те биха могли да доведат до оптимизирани решения, които спестяват пари на града и осигуряват оптимално осветление навсякъде. Ефектът ще е много по-осезаем, от ефекта от смяната на крушките по булевардите с енергоспестяващи", обобщава Емил Христов от от "Екипът на София".