Една жена каза. И после още една, и още една...

Микрофонът е ваш

Не всичко от разказите на Илчовски може да бъде проверено, но в тях все пак по всяка вероятност има истина - приходите на "Градус" например наистина скачат до 250 млн. без никакво обяснение през 2017 г., след което се сриват почти наполовина през идните три години, след като вече е излязла на борсата. Иван Ангелов, съсобственик на "Градус", на практика потвърди, че има близки отношения с Борисов, че го е молил за услуги, сред които и помощ със стока на границата, както и че странната хуманитарна сделка с фурмите от ОАЕ в действителност не е хуманитарна, а търговска (твърденията на всички изслушани вижте в карето).

Всички тези неща доведоха до интересни последствия:

• двете изслушвания на Илчовски накараха десетки хиляди хора да гледат на живо заседания на парламентарна комисия, на които обичайно присъстват един-двама журналисти;
• ГЕРБ окончателно влезе в глуха кръгова отбрана, която на моменти изглеждаше сякаш може да премине и във физически сблъсъци;
• целият сюжет - изнесените твърдения и факти, както и реакциите около тях показаха голямото значение на истинската опозиция в парламента.

Цялата история стана толкова голяма по една, сравнително проста причина - Илчовски каза открито неща, за които се говори тихо и неофициално от години. Фактът, че за тези неща може да се говори открито, окуражи и други. Още на първото заседание след неговото гостуване се появи и друг бизнесмен, Павел Стоименов, който също се оплака от "Градус", без обаче да замесва директно ГЕРБ или Борисов. (Освен с изказването, че е осигурил 1000 гласа за ГЕРБ на последните избори.)

С други думи, омертата да се говори за и без това видимата корупция в България пада с учудващо бърза скорост. Според Илчовски има още редица жертви на управлението на Борисов, които тепърва ще се осмелят да говорят.

Всичко това обезличава аргумента, че става дума само за "една жена каза". Защото жените станаха прекалено много, а в техните разкази има припокриващи се елементи - делене на печалба с ГЕРБ, преразпределяне на пазарни дялове спрямо желанието на управляващите и дирижиране на цели отрасли от икономиката. И макар Народното събрание да не е съд, то все пак трябва да е най-отворената институция за изслушване на гражданите. Оттам нататък топката попада в полето на прокуратурата.

Тази история не само запълни с цветни подробности подозренията на много хора, но показа и каква е основната причина да се стигне до сегашната ситуация. Говорителката на главния прокурор заяви, че изнесените твърдения ще бъдат проверени, но веднага ги омаловажи, като допълни, че преди избори се получават много подобни сигнали. Майката на всички проблеми, за които свидетелстват и публично хората през последните дни, е безнаказаността - на корупцията, злоупотребата с власт и срастването на политиката с престъпността.

Опитите за дискредитиране на Илчовски (вдясно) стигнаха дотам да бъде обявен за наркоман и да му бъде даден тест за наркотици от репортера на ПИК Ива Николова Фотограф : Георги Кожухаров

Сигнал в шума

Държанието на Тома Биков, Маноил Манев и Дани Каназирева, тримата представители на ГЕРБ в комисията, бе само върха на айсберга. Още при първото изслушване на Илчовски като по команда се появиха и други депутати, които не са част от комисията. При второто организацията бе дори по-впечатляваща - първо цялата парламентарна група на партията застана плътно зад Илчовски и Ангелов, като така блокира входа, а след това, отново сякаш активирани, се появиха и Ива Николова, Илияна Беновска и Николай Бареков. Всички заедно имаха една цел - да не говори Илчовски. С много търпение и някои крайни мерки - като например спирането на микрофона на Маноил Манев от страна на депутата на БСП Явор Божанков - Илчовски все пак взе думата.

Държанието на депутатите на ГЕРБ изглеждаше диктувано от паника, а обикалящия из залата партиен PR Никола Николов, който даваше насоки на всички, още повече затвърди впечатленията за "организирана отбрана" срещу това, което се разказва или би могло да бъде разказано за премиера Бойко Борисов. Всички тези акции обаче имаха по-скоро обратен ефект. Неизвестният доскоро Илчовски за ден се превърна в най-горещото име в страната, а отчаяните опити на целия партиен колектив на ГЕРБ легитимираха всяка негова дума и вдигнаха още интереса.

Всъщност именно с цел защита на Борисов бе повикан и съсобственикът на "Градус" Иван Ангелов, който само ден преди това бе извън страната, но също се върна изненадващо бързо. Проблемът е, че Ангелов не само не успя да се защити, но и вкара Борисов в още по-голяма беда, като призна, че бившият премиер е помагал с ветеринарни сертификати на границата - нещо, което със сигурност не му е работа. Другото странно в цялата ситуация бе колко спокойно говори Ангелов и за молбите си за помощ от премиера, и за играта на белот с него, и за близките си отношения с Борисов, в които според него няма "нищо сексуално".

Единственото обяснение би могло да бъде, че Ангелов толкова дълго време е правил бизнес по този начин, че в един момент е загубил представа, че това, което прави, може лесно да бъде разчетено като държавна помощ, търговия с влияние и престъпление по служба от страна на официални лица. В случая официалното лице е министър-председател на България в продължение на близо 12 години.

В последващите дни от ГЕРБ застъпиха тезата, че в това няма нищо ненормално. Томислав Дончев директно заяви, че подобна помощ от правителство за бизнес има навсякъде по света. Не такова бе мнението на държавата, когато Пламен Узунов, съветник на президента Румен Радев, бе арестуван заради съобщения между него и Пламен Бобоков. Разлика, разбира се, има: за разлика от Борисов, Радев и Узунов нямат реална власт.

Подобна комисия по всяка вероятност ще има и в идния парламент. Въпросът е дали в него ще бъде нейният председател Мая Манолова Фотограф : Георги Кожухаров

Скоро пак

Изказаното по време на последните дни на комисията, не само по време на изслушванията на Илчовски, Ангелов и Стоименов, но и на вече бившия министър на регионалното развитие Петя Аврамова и Иван Иванов от "Български ВиК Холдинг" (които сами по себе си трябва да бъдат обект на отделен анализ и разследване), показа, че има значителен интерес за обстойна проверка на трите мандата управление на ГЕРБ. От една страна този интерес е зрителски, от друга - политически, което означава, че такава комисия по всяка вероятност ще бъде формирана и в следващия парламент. Въпросът е дали нейният председател Мая Манолова ще успее да влезе отново в Народното събрание, но дори и без нея би било удачно да се предположи, че такава комисия ще има.

Ако сега нейното значение беше повече политическо, в следващия парламент то ще бъде бъде по-голямо. Подобна комисия, ако бъде ръководена добре, ще може да хвърли светлина върху размера на превзетите части от държавата и последствията от тях. Без това всички опити за ремонт на счупеното ще бъдат на сляпо.