Съдебно решение срещу "Медиапул" - като по учебник за дела-шамари

ВСС не подкрепи кандидатурата на Михайлов, а множеството публикации в различни медии припомниха обстоятелства, свързани с фигурата на Светлин Михайлов и дейността му като шеф на СГС, като и тогава някои от заглавията съдържаха думата "скандален".

"Във всички статии ищецът е описан като скандално известен, скандален милионер, доказано скандален магистрат, използван е и изразът "позор за съдебната система" (цитатът от Константин Пенчев - бел. ред.), компрометиран кандидат за шеф и др. В статиите информацията не е поднесена обективно, а верните факти относно работата на ищеца по значими съдебни производства са поднесени като "скандал след скандал някои с политически оттенък, други с икономически, но най-вече отличаващи се със съмненията за корупция, които предизвикаха", се казва в мотивите на съдията, в които се потвърждава верността на фактите.

Сега, с информацията за съдебното решение тези факти отново ще бъдат припомнени. Включително това, че Светлин Михайлов е бил част от наречената в една от публикациите "скандална" разработка на ДАНС под името "Галерия", насочена срещу журналисти, в хода на която той, като председател на СГС, е разрешил използването на специални разузнавателни средства по отношение на журналисти. Случаят наистина предизвика огромен обществен скандал по времето на кабинета "Станишев" и тройната коалиция.

Същевременно решението постановява, че "за да е налице обида, следва да бъдат казани в присъствието на пострадалия думи, обективно годни да накърнят достойнството му, които са неприлични, вулгарни и цинични", каквито думи не са посочени от разглежданите в делото публикации.

Делото е триинстанционно, като на следващия етап обжалването на решението на първата инстанция ще се гледа в Софийския апелативен съд, където Светлин Михайлове командирован и правораздава. Защитникът на ответниците - адвокат Александър Кашъмов, припомни, че искът на Михайлов е съпроводен и с обезпечения - няколко запора на сериозни суми, което ще затрудни работата на медията, тъй като движението на съдебния казус от първа до трета инстанция може да продължи 2-3 години.

Пред "Капитал" Кашъмов коментира, че възможността да бъдат запорирани сметки заради публикация е системен проблем за българската правна система, тъй като на практика това е възможност да се упражнява цензура чрез обезпечения. В същата посока може да се тълкува безпрецедентният размер на присъденото от СГС обезщетение за това, че Светлин Михайлов се е почувствал обиден от публикациите, които го засягат единствено в качеството му на публична фигура, заемала и кандидатирала се за ключов публичен пост.

"Разбира се, всеки има право да защитава името си в съда. В същото време смятам, че така заведеното дело, без преди това да е търсено право на отговор в медията, с така формулираните мотиви е откровен опит за натиск и заглушаване на един от малкото независими гласове в публичното пространство. Споделям мнението на адв. Кашъмов, че искът носи някои от отличителните черти на SLAPP делата, при които водещата идея е не да бъдат спечелени, а да бъдат отказани медии, неправителствени организации и т.н. от активна гражданска позиция под страх от присъди или непосилни финансови санкции. В този контекст решението на първоинстанционния съд е действително тревожно. Има още две инстанции, има и съд в Страсбург. Разчитаме на безпристрастен и компетентен подход от страна на магистратите", каза пред "Капитал" главният редактор на "Медиапул" Стояна Георгиева.

Решението на СГС по това дело може да се окаже поредният български казус в подкрепа на обсъжданото в ЕС приемане на специална директива срещу т.нар. стратегически дела против публичното участие, чиято абревиатура SLAPP, звучи като английската дума за шамар. Директивата се обмисля заради многобройните случаи на злоупотреби със съдебни дела срещу журналисти и активисти. Според адвокат Кашъмов приемането й би имало правно задължаваща сила като закон, който би уеднаквил съдебната практика с ясни стандарти по отношение на свободата на словото и по същество би обърнал доказателствената тежест при такива дела.

По думите му един от явните проблеми в случая с решението по делото срещу "Медиапул" и Борис Митов е, че няма разграничение между обида и клевета, при положение че никъде не се посочва категорично, че фактите са неверни.

Решението стана повод да се припомни и как делото е стигнало до съдия Даниела Попова. През юли м.г. тя е избрана за председател на Българската съдийска асоциация (БСА), която е алтернатива на мразения от статуквото Съюз на съдиите в България и на която Светлин Михайлов е съучредител. "На 25 октомври Попова е командирована в СГС и поема делото. Решава го за по-малко от два месеца и изцяло уважава всички претенции на Михайлов, включително паричните в пълен размер. Доводите на защитата са напълно игнорирани", посочва публикацията в "Медиапул".

Адвокат Александър Кашъмов обръща внимание и на друго важно развитие от последните дни. Европейският съд по правата на човека в Страсбург е комуникирал с българското правителство жалбата на журналиста Росен Босев срещу България във връзка с осъдителната присъда по тъжба на бившия председател на КФН Стоян Мавродиев. Правителството ще трябва до април да отговори на въпросите на съда относно посоченото в жалбата основание, че е нарушено правото на справедлив процес и правото на свобода на изразяване.

Доскорошният съдебен репортер на "Капитал" Росен Босев беше осъден за "клевета" заради това, че е цитирал информация от съдебно заседание по делото за наркотрафик срещу Евелин Банев-Брендо, според която подписи на Мавродиев се съдържат върху пълномощни за офшорни дружества, през които са минавали сумите, които са били изпрани от трафик на наркотици.