Областният управител от ИТН трябва да реши за паметника на съветската армия

Когато Стефан Янев е премиер в служебния кабинет на Радев, назначава Митко Михайлов за областен управител, а Софрониев като негов заместник през май 2021 г. Месеци по-късно, в края на септември, обаче решава да отстрани Софрониев и на негово място назначава Вяра Тодева. Тогава от БСП излязоха с позиция в защита на Софрониев, в която се казва, че е отстранен без никакви мотиви.

На паметника пише, че българският народ е признателен на съветската армия, която е "освободителка". Протестиращи изрисуваха надписа така, че той да добие различен смисъл Фотограф : Надежда Чипева

Сега именно Стефан Янев и БСП се разграничават от проевропейската и натовска позиция на правителството. Янев беше уволнен преди дни от премиера Кирил Петков заради странните призовки България да пази неутралитет в кризата, както и заради използването на терминологията на Москва за случващото се в Украйна. в същото време лидерът на БСП Корнелия Нинова се обяви срещу натовски войски тук и срещу износ на оръжие за Украйна.

Безспорно и въпросът с преместването на паметника на съветската армия е политически. Кючуков от "Има такъв народ" ни насочи към пресцентъра на "Има такъв народ", откъдето "Капитал" не е получил отговори към момента.

Каква е процедурата

Според главния архитект на София Здравко Здравков "действия по премахване на една законно изградена сграда може да предприеме само и единствено собственикът", в случая областния управител. Това се предвижда в Закона за устройство на територията, който казва, че собственикът на законно изградена сграда (или в случая монумент) може да започне нейното преместване, след като изготви план за извозване на строителните отпадъци, както и план за безопасност. Заради това, че паметникът попада в Княжеската градина като паметник на градинското и парково изкуство, това следва да се съгласува и с Министерството на културата.

Оттам не отговориха на въпросите на "Капитал" относно процедурата, но от решението на ВАС от 2019 г. става ясно, че паметникът няма статут на недвижима културна ценност. После тези два плана (за отпадъците и безопасността) се одобряват от районния кмет (в случая Трайчо Трайков).

"След като Столичната община и държавата в различни политически конфигурации успяваха единствено да се блокират взаимно, се оказва, че сега на една скромна районна администрация се разчита да развърже възела. В следващите дни ще предложим конкретни стъпки, които ще оповестим", коментира районният кмет на "Средец" Трайчо Трайков за "Капитал" Фотограф : Юлия Лазарова

"Ако има воля от страна на собственика да премахне този строеж, законът ясно е описал какви са стъпките - изискват се двата плана, съгласуват се по надлежния ред, след което могат да бъдат предприети необходимите действия по демонтаж и каквото бъде решено", казва арх. Здравков.

Иначе казано, без да извърви този ред, общината не може да разпореди премахването на паметника. Това би могло да се случи само ако се установи например, че паметникът е в аварийно състояние - нещо, което може да се окаже недалеч от истината, и точно от тук тръгва

Дългият спор между държава и община

През лятото на 2018 г. дирекция "Общински строителен контрол" към оглавяваното от арх. Здравков направление "Архитектура и градоустройство" (НАГ) разпорежда областният управител да направи конструктивна експертиза, за да се види дали състоянието на паметника е безопасно. По това време директор на контрола е арх. Влади Калинов, който нарежда това на областния управител - тогава Пехливанов. Причината е, че от НАГ са установили разместване на плочите, липса на добро закрепване, отворени фуги, пукнатини, но заради спорове между институциите чия е отговорността за ремонта той така и не е направен.

Така през декември 2018 г. се стига до Административния съд за София-град, който е сезиран от областния управител с аргумента, че Столичната община е собственик на паметника и тя трябва да поеме разходите за ремонта му. Съдът обаче казва, че това не е основателно и че собственик е областният управител. Причината е, че през далечната 1955 г. Министерството на културата е прехвърлило собствеността на Столичния общински съвет (тогава Столичен градски народен съвет).

Съдът обаче твърди, че министърът на културата не е имал такова право, защото единствено Министерският съвет може да решава предаването на собствеността. Заради това областният управител е собственик и е длъжен да поддържа паметника в безопасно състояние, казва съдът.

Същото потвърждава и на втора инстанция Върховният административен съд с решението си от юни 2019 г.

Следват напомнителни писма от НАГ и от район "Средец" до областния управител, в които се казва, че той трябва да изпълни решението на съда и да се погрижи за ремонта и обезопасяването на паметника.

Русия си иска паметника

Областният управител от времето на последния кабинет на Бойко Борисов Николай Пехливанов не предприема такива действия. Вместо това се разиграва друг сюжет. През ноември 2020 г. той получава предложение на руския посланик "за финансиране на комплексната реконструкция на паметника на съветската армия със съвместно участие на руската страна и за безвъзмездното му прехвърляне в собственост на руската държава или учредяването на безсрочно и безвъзмездно право на собственост". Писмото е адресирано до външно министерство и Министерския съвет. Външното министерство излиза с позиция, че не подкрепя подобно предложение.

Руската федерация обаче не се отказва толкова лесно и на 24 февруари 2021 г. в Министерството на външните работи постъпва нота от там, "в която отново се предлага от руска страна да се финансира капитален ремонт на Паметника на Съветската армия". Този път от руска страна предлагат в замяна България да прехвърли не само паметника, но и прилежащия му парцел за безвъзмездно ползване на Руската федерация.

Министерството отказва повторно, но Пехливанов изпраща обобщен отговор, като използва случая да изрази своята позиция по бартера.

Войниците отново бяха изрисувани в цветовете на украинското знаме Фотограф : Велко Ангелов

"Ще си позволя да изразя становището си, че предложението на посланика на Руската федерация е в интерес на Българската държава и приемането му не съставлява какъвто и да е политически акт, а акт на разумно държавническо решение. От тази гледна точка, реципрочно би било от страна на Българската държава да предостави безсрочно и безвъзмездно право на ползване върху Паметника на Съветската армия в София на Руската федерация", пише Пехливанов в документи, които "Капитал" видя. Най-вероятно така е можел да приключи въпросът кой да ремонтира паметника, за което всъщност държавата и общината спорят от 2013 г.

Няколко месеца по-късно - през май 2021 г., Пехливанов е освободен от служебното правителство на Стефан Янев. Когато кореспонденцията за ремонта на паметника между държавата и общината започва отново да тече, областен управител вече е Митко Михайлов. По думите на арх. Здравков е изготвена конструктивна експертиза, но е върната за доокомплектоване.

"Ако установим и най-малкото отклонение, ще предприемем действия по обезопасяването на монумента. Изпратили сме в няколко писма какво трябва да се доокомплектова", казва арх. Здравков Фотограф : Надежда Чипева

Което значи, че топката е в новия областен управител - Кючуков. А пред него изборите са няколко: дали ще се присъедини към мнозинството в СОС и призивите на протестиращите за премахване на фигурите, дали ще ремонтира паметника, или дали ще реши да го запази.

Протестиращи изрисуваха паметника на съветската армия в знак на протест срещу нахлуването на Русия в Украйна Фотограф : Велко Ангелов