Анализ | Иран подаде спасителен пояс на Нетаняху

Тази нова динамика до голяма степен подсилва позициите на Нетаняху в подсигуряването на международна военна подкрепа и му позволява да продължи с кампанията си срещу подкрепяната от Иран групировка "Хамас" в Газа, а след това и срещу ливанската "Хизбула", която е друго иранско прокси. Израелският премиер сега разполага с нови доводи да представи войната в Газа като борба за национално оцеляване срещу добре въоръжения геостратегически враг - ислямски фундаменталисти, искащи да се сдобият с ядрено оръжие.

Иран трудно можеше да се прояви в по-подходящо време, като подаде спасителен пояс на Нетаняху точно когато международното търпение към израелския премиер висеше на косъм. Заради огромния брой цивилни жертви в Газа дори американският президент Джо Байдън разкритикува начина, по който Израел действа в ивицата.

Иран трудно можеше да се прояви в по-подходящо време, като подаде спасителен пояс на Нетаняху.

Сега изглежда, че Техеран е напът да откачи Нетаняху от кукичката. Нощната атака направи подкрепата за Израел почти неизбежна. Подкрепата на Байдън за Израел вече е "желязна", британският премиер Риши Сунак обяви, че Великобритания "ще продължи да защитава сигурността на Израел". Франция и Великобритания - двете европейски ядрени сили на НАТО, участваха в отбраната срещу иранските бомбардировки. В САЩ членове на Конгреса и от двете партии искат допълнителната международна помощ за Израел да бъде одобрена час по-скоро.

Яков Амидрор, бивш съветник по националната сигурност на Нетаняху, е на мнение, че Техеран е дал на Нетаняху златна възможност. "Бяха му дадени две добри опции, а това рядко се случва. Той може или да тръгне към отсичане на главата на октопода, който е Иран, като твърди, че разполага с легитимността да го направи. Или може да каже на американците: Разбираме, че вие не искате ние да ескалираме ситуацията с Техеран, и сме готови да направим този компромис, но искаме в замяна САЩ да дадат на Израел цялата необходима помощ за унищожаването на военните мощности на "Хамас" в Газа", посочва Амидрор.

Първата опция - директна атака по Иран, ще бъде огромно начинание само за Израел, а САЩ вече дадоха да се разбере, че искат да избегнат тази ескалация. Макар вътрешната подкрепа за иранския режим да е крехка, една директна атака може да рискува нарастването и затягането на патриотизма, който е дълбоко вкоренен.

Иран представя своята провалена атака срещу Израел като калибриран контраудар и казва, че с това се изчерпва необходимостта на ислямската република от отмъщение след смъртоносното нападение срещу нейното консулство в Дамаск по-рано този месец. Атаката нанесе слаби поражения на израелска военновъздушна база и Техеран заяви, че сега нещата са "танто за танто". Иранското твърдение, че дроновете и ракетите са били прецизно настроено послание, а целта им не е била да предизвикат тежки щети, не хваща вярата на Израел, но може да има добри стратегически причини Тел Авив да играе в тази постановка.

"Това не беше символична атака от Иран, а голяма атака", коментира Чарлз Фрейлич, бивш израелски съветник по националната сигурност. Но допълва, че това не прави директния отговор неизбежен: "При нормални условия Израел щеше да отговори на атака от този вид и мащаб. Но в този случай Израел може да спази американските предпочитания, което определено е против някои от фундаменталните принципи на израелската стратегия за национална сигурност."

Израелски правителствен представител обаче заявява пред Politico, че ще има отговор, като допълва, че ще бъде съобразен така, че да се избегне пълномащабна близкоизточна война. В резултат сега се увеличава възможността израелската реакция да бъде усетена по-близо до дома - като продължаващите атаки на палестинска територия и вероятно повече действия в Ливан.