Не, не си отивай

"В момента прогнозите са 50 на 50. Обещанието за още правомощия е начин поддържащите статуквото да опитат да увеличат преднината си. Но е трудно да се каже дали това ще проработи, защото идва в много късен етап от кампанията и желаещите независимост вече го обявиха като проява на паника в лагера на привържениците на съюза", казва пред "Капитал" Иън Бег от London School of Economics (LSE). А паниката никога не е добър съветник. Според шотландския журналист на свободна практика Андрю Грей обещанието в крайна сметка може да убеди някои хора, че не им трябва независимост, за да постигнат, каквото искат: "Проблемът е, че различните британски партии предлагат различни версии на тези нови правомощия", обяснява той пред "Капитал".

"Оковите" на Лондон

Шотландската национална партия (ШНП) на първия министър Алекс Салмънд, чиято ключова цел е отцепване, определи предложението на британското правителство като "подкуп в последния момент", който не предлага нищо ново. На изборите през 2011 г. тя спечели мнозинство в парламента в Единбург, което й даде ясен мандат да преследва независимост. След което сделката за референдума бе официално договорена с Камерън. Посочвайки специфичната национална идентичност на Шотландия и дълбоките корени на нейния национализъм, Салмънд коментира, че "независима Шотландия, подкрепена от петролното си богатство, ще бъде една от най-богатите страни в света". Според него е време шотландците да вземат съдбата в собствените си ръце и да се освободят от това, което нарича "окови" от страна на Лондон. Той иска да обяви фактическото отцепване през март 2016 г., като първите парламентарни избори бъдат насрочени за май. Но дотогава трябва да се постигне договорка с останалата част от Великобритания по различни въпроси, сред които и как ще бъде поделен националният дълг.

От другата страна стои британското правителство, което твърди, че Обединеното кралство е един от най-успешните социални и политически съюзи в света (и най-дълго съществувалият). То посочва, че независима Шотландия ще бъде по-зле икономически, няма да може да се защитава и няма да има същото влияние на международната сцена. "Никое правителство не иска да загуби част от територията си. Виждаме това в Украйна и другаде по света. Така че не е изненадващо, че Камерън иска да запази страната. Другият аргумент е, че Обединеното кралство се справя добре, така че защо да отчупваме 10% от него. Това е като един дълъг брак, който работи успешно. Защо да влизаш в неизследвания свят на развода", обяснява Иън Бег.

По думите на Андрю Грей мотивите на Лондон да защитава целостта на държавата са не само емоционални. "Правителството осъзнава, че международното му влияние ще намалее, ако изгуби част от територията си. Освен това ще се лиши и от много от приходите си от петрол."

Извън ЕС и извън паунда

Независима Шотландия иска да остане част от ЕС. "Ние ще бъдем ентусиазирана страна членка. Така ще успеем да защитаваме директно интересите си и да спечелим по-добри сделки за нашите фермери, рибари и други", казва Салмънд. Но в официално становище, изпратено до "Капитал", Европейската комисия е категорична, че европейските договори важат само за държавите членки: "Ако част от територията на една членка престане да бъде част от нея, защото стане независима, договорите вече няма да се отнасят за нея. Новата държава ще стане трета страна по отношение на ЕС и договорите няма да важат повече за нейната територия." Така веднъж останала извън ЕС, на Шотландия може да й бъде трудно да се върне обратно, тъй като кандидатстването по каналния ред ще отнеме време и ще изисква съгласието на всяка от 28-те членки, сред които и Англия. Салмънд, който преди твърдеше, че членството ще стане автоматично, сега се коригира и обещава, че договарянето ще стане "отвътре" в рамките на 18-те месеца между референдума и фактическото отцепване. Засега обаче официално потвърждение на плановете му няма, а животът извън съюза, когато търгуваш предимно с него, може да е доста тежък.

Друга гореща тема е каква ще бъде паричната единица в новата държава. Независима Шотландия иска да запази британския паунд като част от валутен съюз с останалата част от Обединеното кралство. Според ШНП това ще бъде "в най-добрия интерес както за Единбург, така и за Лондон". Но трите основни британски партии и управителят на Английска централна банка Марк Карни заявиха, че подобен ход е "несъвместим в случай на независимост". Освен това, ако държи на членството в ЕС, Шотландия ще бъде задължена да въведе еврото, когато покрие необходимите критерии. Все пак, ако се допусне възможността за запазване на паунда, според експертите не е сигурно дали това ще е в интерес на шотландците, защото ще означава да предадат контрола върху паричната си единица. Паундът ще бъде управляван от Лондон и Шотландия може да няма думата в това. Според в. Independent по този начин ще се възпроизведат дефектите на еврозоната: "Салмънд кани шотландците да се поставят сами в същата просешка позиция по отношение на Англия като Гърция и Португалия спрямо Германия."

Канада или Испания?

ШНП твърди, че Шотландия ще се справя повече от чудесно, ако разполага със своя дял от приходите от залежите от нефт и газ в Северно море. Критиците на независимостта посочват, че националистите обвързват бъдещето на страната с ресурс, който според прогнозите се изчерпва. И големият въпрос е дали Шотландия наистина може да си позволи чисто икономически да се отдели. Анализите не биха могли да бъдат по-разнопосочни. Докато някои експерти смятат, че тя е относително богата и няма причини да не просъществува като независима държава, други предричат трудности. Сред вторите е Нобеловият лауреат по икономика Пол Кругман, който в своя материал за в. New York Times, озаглавен "Шотландци, какво по дяволите?", пише: "Страхувайте се, много се страхувайте. Рисковете от отцепването са огромни. Може да си мислите, че Шотландия може да стане втора Канада, но по-вероятно е да се превърне в Испания, но без слънцето."

Над 130 британски бизнес ръководители се подписаха в отворено писмо против независимостта, като посочиха несигурността около жизненоважни въпроси като валутата, регулациите, данъците, пенсионната система, членството в ЕС и подкрепата за износа. Според някои от тях отделянето ще доведе до замразяване на бизнес инвестициите и изтегляне на компании от Шотландия. Royal Bank of Scotland вече потвърди, че ще премести централата си в Лондон, ако Шотландия гласува с "да" следващата седмица. Някои вериги магазини и супермаркети като John Lewis и Waitrose пък предупредиха, че може да вдигнат цените в шотландските си клонове, тъй като разходите ще се поемат от клиентите.

"Ясно е, че първите няколко години ще бъдат трудни за независима Шотландия във финансов аспект. Освен всичко останало ще има разходи за създаването на новите институции. Но в дългосрочен план Единбург ще има по-голям контрол върху икономическите си политики", твърди Андрю Грей.

Според Иън Бег ситуацията в евентуалната нова държава няма да бъде толкова лоша. Той обяснява, че лагерът на искащите независимост твърди, че в случай на отделяне ще се влеят повече преки чужди инвестиции. Освен това Шотландия има силен туристически сектор, а уискито е главен ескпорт. Петролът също е наличен ресурс, въпреки че в следващите 20 - 30 години се очаква производството да спадне, така че това е национален актив, който намалява. "В период от 5 - 10 години може би няма да има голяма разлика в Шотландия, но несигурността във финансовия сектор и преките чужди инвестиции, както и спадът в петрола ще си проличат в по-дългосрочен план", обобщава Иън Бег. "Има доста голяма несигурност за това какво ще стане с финансовия сектор, който е голям работодател в Шотландия. Ако финансовият център в Единбург загуби част от икономическата си дейност в полза на Лондон, това ще бъде много лошо", твърди анализаторът от LSE.

Според експерти изходът от референдума в момента изглежда изключително несигурен. Ако Шотландия избере независимостта, това ще засили сепаратистките тенденции и другаде в Европа, особено в Каталуния. А много шотландци ще отворят бутилка уиски, за да отпразнуват. Шотландско, разбира се.

Автор : Капитал Преглед на оригинала