Заражда се нова макроикономическа ера. Как ще изглежда тя?
В ход е голямо пребалансиране между правителства и централни банки
Седмични новини за европейски регулации, бизнес и финансиране.
От месеци финансовите пазари преживяват сътресения и все повече стават свидетелствата, че световната икономика е под напрежение. Може би сте помислили, че това са само обичайните признаци на мечи пазар и предстояща рецесия. Но освен това те бележат болезненото зараждане на нов модел на световната икономика - промяна, която може да бъде толкова значима, колкото бяха възходът на кейнсианството след Втората световна война или завоят към свободните пазари и глобализацията през 90-те години. Тази нова ера крие обещанието, че богатият свят може да се измъкне от капана на ниския растеж на първите 10 години на ХХI век и да се справи с големи проблеми като застаряването и климатичните промени. Но също така носи сериозни опасности: от финансов хаос до срив на централните банки и безконтролни публични разходи.
Сътресенията на пазарите са с размери, невиждани от цяло поколение. Световната инфлация е двуцифрена за първи път от почти 40 години. След като реагира твърде бавно, Федералният резерв сега повишава лихвените проценти с най-бързите темпове от 80-те години на миналия век, а доларът е най-силен за последните две десетилетия и причинява хаос извън САЩ. Ако имате инвестиционен портфейл или пенсионна схема, тази година е била ужасяваща. В глобален план акциите паднаха с 25% в доларово изражение и отбелязаха най-лошата си година поне от 80-те години, а държавните облигации са напът към своята най-лоша такава след 1949 г. Освен загубите за около 40 трлн. долара стои и неприятното усещане, че световният ред се преобръща наопаки, докато глобализацията е в отстъпление, а енергийната система е нарушена след нахлуването на Русия в Украйна.
Какво се обърка
Всичко това бележи окончателния край на епохата на икономическо спокойствие през първите 10 години на ХХI век. След глобалната финансова криза от 2007-2009 г. представянето на богатите икономики пое по слаб модел. Инвестициите на частните фирми бяха приглушени, дори при онези, които реализираха чудовищни печалби, а правителствата не поемаха инициативата: запасът от капитал на публичния сектор по света всъщност се сви като дял от БВП през десетилетието след фалита на Lehman Brothers. Икономическият растеж беше бавен, а инфлацията - ниска. Докато частният и държавният сектор не правеха много, за да стимулират по-голяма активност, централните банки останаха единственият инструмент за това. Те поддържаха лихвените проценти на най-ниските възможни нива и купуваха огромни обеми облигации при всеки признак на проблем, с което още повече разшириха въздействието си върху икономиката. В навечерието на пандемията централните банки в САЩ, Европа и Япония са притежавали финансови активи на стойност 15 трлн. долара.
Необичайното предизвикателство, каквото беше пандемията, доведе до извънредни действия, които помогнаха да се отприщи днешната инфлация: необуздани правителствени стимули и спасителни мерки, временно изкривени модели на потребителско търсене и разриви във веригите за доставки, предизвикани от локдауните. Впоследствие този инфлационен импулс беше подсилен от енергийната криза, след като Русия, един от най-големите износители на изкопаеми горива наред със Саудитска Арабия, се изолира от своите пазари на Запад. Изправен пред сериозен проблем с инфлацията, Фед вече повиши лихвите от максимум 0.25% до 3.25% и се очаква да достигнат 4.5% до началото на 2023 г. В световен мащаб повечето парични власти също затягат условията.
Рисковете пред системата
Какво може да последва? Едно непосредствено опасение е за провал на финансовата система, привикнала към ниски лихвени проценти, която сега се изправя пред растящи разходи по заемите. Въпреки че Credit Suisse, един кредитор от среден размер, е подложен на натиск, малко вероятно е банките да се превърнат в значителен проблем: повечето имат по-големи предпазни буфери, отколкото в миналото. Вместо това опасностите се крият другаде, в една финансова система с нов облик, която разчита по-малко на банки и повече на непостоянни пазари и технологии. Добрата новина е, че вашите депозити няма да се изпарят. Лошата е, че тази система за финансиране на фирми и потребители е непрозрачна и свръхчувствителна към загуби.
Това вече се вижда на кредитните пазари. Тъй като фирмите, които купуват дълг, избягват риска, лихвеният процент по ипотеките и джънк облигациите се покачва. Пазарът на "заеми с ливъридж", използвани за финансиране на корпоративни изкупувания, е блокиран - ако Илън Мъск купи Twitter, произтичащите от това дългове може да се превърнат в голям проблем. В същото време инвестиционните фондове, включително пенсионните схеми, претърпяват загуби в портфейлите от неликвидни активи, които са натрупали. Части от системата може да спрат да работят. Пазарът на съкровищни бонове стана по-нестабилен, а европейските енергийни фирми се сблъскаха със смазващи искания за обезпечение при своите хеджирания. Британският пазар на облигации беше хвърлен в хаос от неясни залози на деривати, направени от пенсионните фондове там.
Ако пазарите спрат да работят гладко и възпрепятстват потока от кредити или заплашат с верижна реакция, централните банки може да се намесят: Bank of England вече направи обратен завой и започна отново да купува облигации, като едновременно наруши ангажимента си да повишава лихвите. Свързаното с това убеждение, че централните банки няма да имат решимостта да удържат твърдата си позиция, стои зад другия голям страх - че светът ще се върне към необузданата инфлация от 70-те години на миналия век. В известен смисъл това е крайно и пресилено. Повечето анализатори прогнозират, че инфлацията в САЩ ще падне от сегашните 8% на 4% през 2023 г., тъй като покачването на цените на енергията отслабва, а по-високите лихви започват да дават резултат. Но макар шансовете инфлацията да достигне 20% да са малки, идва очевидният въпрос дали правителствата и централните банки някога ще я свалят до 2%.
Подвижна цел
За да разберете защо, погледнете отвъд бъркотията към дългосрочните фундаменти. Голяма промяна спрямо първите 10 години на XXI век е структурното нарастване на държавните разходи и инвестиции. Застаряващите граждани ще се нуждаят от повече здравни грижи. Европа и Япония ще харчат повече за отбрана, за да се противопоставят на заплахите от Русия и Китай. Изменението на климата и търсенето на сигурност ще стимулират държавните инвестиции в енергетиката, от инфраструктура за възобновяема енергия до газови терминали. А геополитическото напрежение кара правителствата да харчат повече за индустриална политика. И все пак дори когато инвестициите нарастват, демографията ще става все по-голям проблем за богатите икономики. С напредването на възрастта хората спестяват повече и този излишък от спестявания ще продължи да потиска базовия реален лихвен процент.
В резултат на това основните тенденции през 20-те и 30-те години на века ще са за по-голямо правителство, но все още ниски реални лихвени проценти. За централните банки това създава сложна дилема. За да намалят инфлацията до своите цели от около 2%, може да им се наложи да затегнат политиката толкова, че да предизвикат рецесия. Това би довело до висока цена за хората под формата на загубени работни места и би предизвикало яростна политическа съпротива. Освен това, ако икономиката е в дефлация и се върне обратно към капана на ниския растеж и ниските лихви от миналото десетилетие, централните банки може отново да нямат достатъчно инструменти за стимулиране на икономиката. Изкушението сега е да се намери друг изход: те да се откажат от целта за инфлация от 2%, каквато беше през последните десетилетия, и скромно да я повишат до например 4%. Това вероятно ще бъде сред опциите, когато Фед започне следващия си стратегически преглед през 2024 г.
Този смел нов свят на малко по-високи държавни разходи и малко по-висока инфлация ще има предимства. В краткосрочен план това би означавало по-лека или никаква рецесия. А в дългосрочен план централните банки ще имат повече възможности да понижават лихвените проценти при икономически спад, с което намалява необходимостта от закупуване на облигации и спасително финансиране, което причинява все по-голямо изкривяване на икономиката.
И все пак това носи и големи опасности. Доверието в централните банки ще бъде накърнено: ако правилата бъдат сменени веднъж, защо не и отново? Милиони договори и инвестиции, основаващи се на обещанието за инфлация от 2%, ще бъдат хвърлени в хаос, а леко по-високата инфлация ще преразпредели богатството от кредитори към длъжници. Перспективите за умерено по-голямо правителство може лесно да излязат извън контрол, ако популистките политици направят безразсъдни обещания за разходи или ако държавните инвестиции в енергетиката и индустриалната политика се изпълняват зле и се превърнат в раздути показни проекти, които дърпат надолу производителността.
Тези възможности и опасности са плашещи. Но е време да започнем да ги оценяваме заедно с техните последици за гражданите и бизнеса. Най-големите грешки в икономиката са провали на въображението, които предполагат, че днешната система ще трае вечно. Това никога не се случва. Промяната идва. Пригответе се.
2022, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved
1 коментар
Реално западният прочит на "световната икономика" е под напрежение. Нито в Китай, нито в Близкия Изток, нито в Латинска, нито в Африка има кой знае какъв натиск върхи укономиките, освет привнесеният от глобализма.
Кризата на капитализма, вследствие на т.нар. "зелена сделка" и антируските, антикитайските, антииранските, антикубинските, антивенецуелските, анти... санкциии придоби ефекта на бумеранга и удари най-болезнено санкциониращите. По простата причина, че сакнционираните за десетилетията алогични санкции привикнаха с тях, докато тепърва западняците трябва да се съобразяват да не надвишанат 18 градуса в спалните си и да гасят лампите в коридора.
Западът във вида, в който го познаваме, е пътник.
Тъжното е, че единственият хегемон на хоризонта ни е чужд по светоглед като марсианец. И причината за това е абсурдната атавистичната колониална алчност на англосаксите.
Там тия с дръпнатите очи ще се наложи да направят деколонизация на мисленето, много по-жестока от денацификацията в бившия Райх.
Апропо, в ООН САЩ, Германия, Италия, Япония, които са гнездото на нацизма, гласуват против предложената регулярна резолюция, заклеймяваща нацизма! Явно ще го надграждат...
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.